№ 6646
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110126240 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от
***,против ***.,ЕГН **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 187,10 лева главница за потребена питейна вода и ползване
на услугата отвеждане и пречистване на отпадни води в Делта хил,ул.“София“
№ 91,ап.6,за периода 15.07.2022 г. до 15.12.2022 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,сумата от 5,56 лева мораторна лихва за периода
19.09.2022 г. до 30.01.2023 г.
В исковата молба се твърди,че между страните към процесния период
съществува договорно правоотношение като дружеството е доставяло вода и е
предоставяло *** услуги,а ответницата М. като клиент е била задължена да
заплаща стойността на доставени услуги в срока,предвиден по общите
условия. Твърди се,че неиздължената главница възлиза на 187,10 лева и е
начислена за периода 15.07.2022 г. до 15.12.2022 г. Предвид това,че е
допуснато неизпълнение на задължението за заплащане на главницата ищецът
претендира мораторна лихва в размер от 5,56 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
35302/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата
М. чрез назначения особен представител със становище за неоснователност на
исковете – твърди се,че вземанията не са доказани по размер,както и по вид на
1
вземанията.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземането си по размер,а в тежест на ответницата е възложено провеждането
на доказване,че паричната сума е заплатена или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на същата.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 35302/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2