№ 791
гр. С., 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110119128 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск С. Т. П., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „Г. С. Р.“ № 8,
чрез адв. Н. К., за осъждане ответника „С.Й.Р.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.“ № 58, вх. C, ет. 2, ап. 10, представлявано от Н. Д.Л., да заплати
на ищеца сумата от 5000,00 евро (пет хиляди евро), представляваща договорна неустойка
по чл. V.1., във връзка с чл. III.1. от Договор за строителство и Предварителен договор за
продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба - 08.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за строителство и
Предварителен договор за продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно с
Приложение №1/30.12.2020г., извлечение по сметка от 07.04.2022г., нареждане за валутен
превод от 05.01.2021г.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна на основание чл. 128, т. 1 ГПК, тъй
като по делото няма представено валидно заверено пълномощно от ищеца. Предвид това
исковата молба следва да бъде оставена без движение, като бъде указано на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заварен препис
на пълномощно на адв. К. за процесуално представителство или да представи писмена молба
от ищеца, с която същия да потвърди действията по предявяване на иска. На ищеца следва
да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочената нередовност, исковата молба ще
бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъде дадена възможност на ищеца най-късно до датата на първото по делото съдебно
заседание да представи заверен препис на приложените към исковата молба писмени
доказателства, находящи се на л. 6 до л. 11 от делото или да завери тези, намиращи се по
делото.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск С. Т. П., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „Г. С. Р.“ № 8,
чрез адв. Н. К., за осъждане ответника „С.Й.Р.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Б.“ № 58, вх. C, ет. 2, ап. 10, представлявано от Н. Д.Л., да заплати
на ищеца сумата от 5000,00 евро (пет хиляди евро), представляваща договорна неустойка
по чл. V.1., във връзка с чл. III.1. от Договор за строителство и Предварителен договор за
продажба на недвижим имот от 30.12.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба - 08.04.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 30.12.2020 г. между страните е бил сключен
Договор за строителство и Предварителен договор за продажба на недвижим имот. По
силата на чл. III.1. от договора ответника, в срок от 31.07.2021 г., следвало завърши сградата
и да приеме същата с Акт- Образец 15 и да я въведе в експлоатация в срок до 6 месеца след
това. Ответника не изпълнил в срок възложената му работа, поради което и на основание
V.1. от договора дължал на ищеца неустойка в размер на 5000 евро.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от неизпълнение на поети от ответника спрямо него договорни
задължения;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 92 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже наличието на облигационно правоотношение с
ответника, по което последния да не е изпълнил свое задължение и това неизпълнение да се
санкционира с неустойка.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищеца не сочи доказателства
за наличието на облигационно правоотношение с ответника, по което ответника не е
изпълнил свое задължение и дължи неустойка.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едномесечен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи пълномощно на адв. К.
за процесуално представителство или да представи писмена молба от ищеца, с която същия
да потвърди действията по предявяване на иска. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение
на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи заверен препис на писмените доказателва, приложени към исковата
молба, находящи се на л. 6 до л. 11 от делото или да завери тези, намиращи се по делото,
2
като указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети
като доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3