№ 252
гр. Стара Загора, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20235500900195 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от В.
А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. *****, чрез адв. А. Л. А. от АК - гр.
П. със служебен адрес: гр. П., ул. *****, партер за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на ЕТ „А.М.Д.”, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. К., ул. ****.
Молителят посочва, че е кредитор на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК *****, за
сумата от 70 000 лева по запис на заповед, издаден на 30.11.2017 г., с падеж на
плащане 30.11.2020 г., който търговецът е издал. Към настоящия момент,
въпреки неговата дължимост задължението по записа на заповед не е
изпълнено от страна на длъжника.
Посочва, че търговецът не притежава недвижимо имущество и не
разполага с други известни активи и вземания, към които кредиторът да
насочи принудително изпълнение.
Също така посочва, че към настоящия момент ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК *****
не осъществява каквато и да е търговска дейност, което според молителя
предполага, че дружеството няма приходи.
Твърди, че ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК ***** е в невъзможност да изпълни
задълженията си по изискуемото вземане по запис за заповед, което по
аргумент на чл. 608, ал.1 от ТЗ обуславя неговата неплатежоспособност.
Счита, че неплатежоспособността на търговеца е факт, тъй като същият
е спрял плащанията изцяло и не е в състояние да заплати това задължение
към кредитора си, както и вземанията на други кредитори.
По тези съображения моли съда да постанови решение, с което да обяви
1
неплатежоспособността на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК ***** и определи началната й
дата, да открие производство по несъстоятелност на ЕТ „А.М.Д.“, ЕИК *****,
да обяви едноличния търговец в несъстоятелност и да прекрати търговската
му дейност.
С определение № 360/29.05.2023г. съдът се е произнесъл с определение,
с което е приел представените с молбата за откриване на производство по
несъстоятелност доказателства. С оглед изясняване на делото от фактическа
страна е назначил съдебно – счетоводна експертиза с формулирани от
кредитора въпроси, за което е определил депозит в размер на 500 лв., платим
от молителя в тридневен срок от съобщението.
Видно от данните по делото определения от съда депозит за експертиза
не внесен.
С молба от 12.06.2023г. кредиторът е направил искане делото да бъде
решено при наличните доказателства без извършването на експертиза.
Съдът, след като взе предвид молбата на В. А. Б. и представените с нея
доказателства, намери за установено следното:
За да се открие производство по несъстоятелност на търговеца е
необходимо да са налице материалноправните предпоставки за това -
основанията, посочени в чл.607а и чл. 608 ТЗ. Съгласно чл.607а ТЗ,
производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен. Неплатежоспособността на длъжника представлява
обективно икономическо състояние, произтичащо от невъзможността
длъжникът да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, като невъзможността за изпълнение трябва да се
дължи на влошеното му икономическо състояние /чл. 608 ТЗ/.
Към молбата на кредитора са представени като доказателства Запис на
заповед с дата на издаване 30.11.2017г., пълномощно и Уведомление до НАП
по чл. 78 ДОПК.
С оглед установяване на икономическото състояние на дружеството,
съдът е назначил съдебно - счетоводна експертиза, но такава по делото не е
изготвена с оглед несъдействието на молителя, свързано с невнасяне на
депозит за възнаграждение на вещото лице. От друга страна към молбата за
откриване на производство по несъстоятелност не са представени каквито и
било доказателства, от които да се установи финансовото състояние на
дружеството и да се извърши преценка дали са налице материалноправните
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.
С оглед на изложеното, съдът намира, че подадената молба от В. А. Б.
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ
„А.М.Д.” – гр. К., ЕИК ***** е недоказана и следва да се отхвърли като
такава.
2
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – Стара Загора
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на В. А. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
*****, чрез адв. А. Л. А. от АК - гр. П. със служебен адрес: гр. П., ул. *****,
партер за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ЕТ
„А.М.Д.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. ****,
като недоказана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването
му на страните пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3