№ 8532
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110169221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. Г. – редовно призован, представлява се адв. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. А. С. - редовно призован, явява се.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ***: Поддържам иска, както и направените доказателствени
искания. Водим единия допуснат ни свидетел, като той ще установява
обстоятелствата, за които са допуснати и двамата ни свидетели. Моля да
заличите другия свидетел. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ОТМЕНЯ определението си, с което на ищцовата страна е допуснат и
втори свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената СМЕ,
депозирана в деловодството на съда на 22.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С., 60 години,
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
1
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: Направил съм преглед
на ищцата. При прегледа се установи ограничение на движението в дясна
раменна става -непълно повдигане на ръката до горе. Пълното повдигане е до
180 градуса, а тя я повдига до 140 градуса. При този тип травма, е нормално и
сега да има една болка в областта на счупването. Ищцата има остатъчни
болки и синдроми, които не са само в областта на рамото. Характерно е при
счупване на големи кости, включително и като счупване, като при ищцата, да
има усещане за болка в областта на счупването, при промяна на времето. С
оглед характера на увреждането, този тип ограничен обем на движението, е с
трайни последици. Получават се и промени в самите тъкани, като няма
изгледи за пълно оздравяване и, съответно, придобиване на пълен обем на
движението.
Адв. ***: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за сумата от 400 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 400 лева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.Въведе се в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
*** - 59 години, ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛКАТА *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: Познавам ищцата.
Приятелки сме от началното училище от 4 клас. Бях с нея, когато претърпя
инцидент в ж.к. „Надежда“, близо до метростанция „Хан Кубрат“. Сутринта,
малко след 8.00 часа, вървяхме по улицата с нея и отивахме на работа и
докато погледна, тя падна до мен и се удари. Причината за падането беше
лошият тротоар. Когато пресякохме улицата, тротоарът не беше в добро
състояние. Тя падна на земята леко настрани, удари си рамото, и брадата,
удари си и ребрата. Опитах се да й помогна, да я вдигна, тя охкаше и каза, че
я боли. Обадих се на приятеля й и той дойде с колата, взе я и я заведе в
болницата. Тя беше с ниски обувки, удобни, без токчета, беше облечена с
панталон и яке. Не съм видяла да има обозначение за неравност на тротоара.
Имаше счупени, мърдащи плочки и счупено бордюрче. Знам, че приятелят й я
2
заведе в Пирогов, тъй като поддържахме връзка по телефона. Беше й
направена превръзка на ръката, изглежда като шина. Отначало
комуникирахме по телефона, тъй като тя не можеше да излиза, а аз живея в
другия край на София и не можех често да ходя там. Споделяше ми, че има
много болки в рамото, знам, че все още пие обезболяващи затова. Не може да
се облича и обслужва сама, приятелят й се грижеше за нея. Дясната ръка й е
травмирана, като същата е и водещата й ръка. Не може да седи, да лежи, да си
облече дрехи. Тя до този момент работеше, но след инцидента поне три
месеца беше в болничен. Към момента, все още има болки, все още не може
да върши всичко сама, поради ограничението на ръката, което има. След
инцидента има уплах и внимава къде стъпва.
Беше малко след 8.00 часа сутринта, беше светло, нямаше дъжд или
вятър. Не сме бързали за работа, отивахме към метро станцията. Излязохме от
нейния дом в 8.00 ч. и това стана към 8.05 ч.
СВИДЕТЕЛКАТА *** НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не минавам често от
там, просто тогава й бях на гости.
Съдът приключи разпита на свидетелката.
Свидетелката остана в залата.
ЮРК. ***: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ***: Моля да се произнесете с решение, като уважите предявения
иск, като основателен и доказан в хода на настоящото производство. Моля да
ми бъде даден срок да представя писмени бележки. Претендирам разноски, за
което представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът определя срок на ищеца да представи писмени бележки до
17.04.2023 г., включително.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:13 часа.
Протоколът е изготвен на 6.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3