МОТИВИ ПО НЧД № 3189 ПО ОПИСА НА СГС, 11 С-В за 2018г.
Производството е по реда на чл. 16, ал.1 и сл. от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКОНФС /.
Образувано е по постъпило в Софийски градски съд
удостоверение, издадено въз основа на решение за налагане на конфискация от
компетентен съдебен орган - Районен съд - Ердинг, ФР Германия по отношение на
засегнатото лице В.В.З., с което на същият е наложено отнемане на
равностойността на незаконно придобитата от престъплението облага в размер на
57 579,83 евро чрез конфискация на негово имущество.
В удостоверението е посочено, че престъплението, за което е наложена
конфискацията, е извършено на 16.09.2016 г. като З. заедно с К.Р.Й.е взел за
периода 16.09.-19.09.2016г. от офиса на наемодателя на автомобили „СИКСТ“ на
летище Мюнхен автомобил –BMW 530d xDrive с държавен контролен номер M-RX 8457, под наем, след предварително съвместно взето решение за
план за действие, при което приложил заблуда, че има намерение да върне
автомобила, с което е бил осъществен състав на престъпление по 263
ал.1 ал.3 п.2 №2 от Наказателния кодекс на ФР Германия. В удостоверението е
посочено, че по тези факти спрямо българския гражданин е постановено съдебно
решение за отнемане на незаконно придобити облаги от престъплението, което е
равностойно на цялата стойност или на част от стойността на такава облага. В
удостоверението е посочено, че актът за налагане на конфискация е влязъл в
сила; засегнатото лице е било информирано лично за насрочения съдебен процес;
същото се е явило, заедно с упълномощил
процесуален представител; засегнатото лице не се е възползвало от правото му да
обжалва така постановения съдебен акт за конфискация.
Към удостоверението е приложено и решението за налагане на отнемане на
равностойността на незаконно придобитата от престъплението облага, влязло в
законна сила на 12.10.2017 г. В удостоверението е посочено, че З. е собственик
на дяловете
в „ВМ 03 ГРУП“ ЕООД с ЕИК********, със седалище и адрес на управление гр.
Велико Търново, ул.“********, като се иска конфискуването на това имущество.
Съдът намира, че са налице условията на чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции ( ЗПИКОНФС ) за признаване на решението за
налагане на конфискация спрямо българския гражданин В.В.З., издадено като
окончателно по воденото срещу него в ФР Германия наказателно производство.
Налице е
издадено от компетентен орган на държава - член на Европейския съюз решение, с
което на български гражданин, пребиваващ понастоящем в Република България, е
наложено процесното отнемане, посочено като конфискация. Налице е постановен
съдебен акт от компетентен съдебен орган Районен съд - Ердинг, ФР Германия по
водено срещу българския гражданин наказателно производство.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав счита, че
са налице предвидените в чл.14, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗПИКОНФС условия за признаване и изпълнение на
решението за отнемане равностойността на незаконно придобитата от
престъплението облага, постановено при воденото срещу него наказателно
производство в ФР Германия. Видно е от постъпилото удостоверение, че деянието,
за което е наложена финансовата санкция на българския гражданин, е посочено
като попадащо, по своята квалификация в списъка на деянията по т.5 от
удостоверението, а именно измама.
По настоящето дело не са налице предвидените в закона
факултативни основания, предвидени в чл.19 от закона, за отказ от признаване на
изпълнението.
Съдът счита, че по отношение на засегнатото лице се
съдържат достатъчно данни за индивидуализацията на неговата личност ( имена,
време, място на раждане и адрес ). Налице е пълнота на удостоверението по чл.4
от Рамковото решение, доколкото в същото изрично и изчерпателно са посочени
органът ( явяващ се съдебен орган ), който е постановил решението за налагане
отнемане на равностойността на незаконно придобитата от престъплението облага,
размерът на последната, време и място на извършеното престъпление и нарушеното
право на издаващата държава. Удостоверението допълнително съдържа описание на
извършеното престъпление и проведената процедурата по констатиране и налагане
на наказанието, както и данни за времето на постановяване на съдебното решение
и влизането му в законна сила, както и данни за имуществото на З., което
подлежи на конфискация.
От извадката от Търговския регистър се установява, че В.З.
е собственик на имуществото, по отношение на което се иска конфискация - дяловете му в
„ВМ 03 Г.“ ЕООД с ЕИК********, със седалище и адрес на управление гр. Велико
Търново, ул.“********.
Настоящият
съдебен състав приема, че
престъплението, за което З. е осъден от компетентните съдебни власти в
ФР Германия - „измама“, съответства на престъплението по чл.210 ал.2 вр. ал.1
т.5 от НК на Р България, която норма предвижда наказание „конфискация“, т.е.
налице е хипотезата на чл. 14 ал.1 от ЗПИКОНФС.
Настоящият съдебен състав не е компетентен да преценява
събраните в хода на проведеното в издаващата държава производство доказателства
и да формира изводи за доказаност или не на факта на извършване на така
посоченото престъпление, на участието на засегнатото лице в осъществяването му,
както и за субективното му отношение към него, доколкото това са въпроси,
решени в проведеното в издаващата държава производство и от нейните компетентни
органи. В случая е налице влязло в сила
решение на съдебен орган ( по смисъла на чл.3 от ЗПИКОНФС ), като фактическото
и правното основание за отнемането с това решение съответстват на посочените в
удостоверението.
С
оглед на изложеното, съдът счете, че следва да бъде признато решението на
компетентния съдебен орган на ФР Германия, с което на българския гражданин в.В.З.
е наложено отнемане на равностойността на
незаконно придобитата от престъпление облага в размер на 57 579,83 /
петдесет и седем хиляди петстотин седемдесет и девет евро и осемдесет и три
евроцента/ евро с левова равностойност
112 614, 63 / сто и дванадесет хиляди шестстотин и четиринадесет лева и
шестдесет и три стотинки/ лева чрез конфискация на имуществото му – дяловете му
в „ВМ 03 Г.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.“********,
до размера на търсената сума.
На основание чл.22, ал.1 от ЗПИКОНФС и с оглед на
постановеното решение, съдът следва задължително да уведоми Националната
агенция за приходите за изпълнение на решението по реда на Закона за
Националната агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс.
По изложените съображения съдебният състав постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1/
2/