Решение по дело №684/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 512
Дата: 5 септември 2019 г. (в сила от 5 септември 2019 г.)
Съдия: Росица Тодорова Кюртова
Дело: 20195300900684
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 512

 

гр.Пловдив, 05.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав

СЪДИЯ: Росица Кюртова

 

като разгледа докладваното от съдията т.дело №684 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ БОТЕВ 2002“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Марица“ №77, представлявано от П.К.П., чрез пълномощник адв.Р.Н., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20180923183507-2/31.07.2019 г. за обявяване на годишния финансов отчет на сдружението за 2017 г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Обжалваният отказ датира от 31.07.2019 г., а жалбата е подадена на 02.08.2019 г., видно от придружителното писмо, с което е изпратена в съда, ето защо следва да се приеме, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен. Жалбата изхожда от легитимирана и надлежно представлявана страна и е процесуално допустима, а по същество е основателна по следните съображения:

Подадено е заявление за обявяване в търговския регистър на годишен финансов отчет за 2017 г. на СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ БОТЕВ 2002“, гр.Пловдив, ЕИК *********, с вх.№20180923183507. Към заявлението е приложен годишен финансов отчет, включващ: счетоводен баланс към 31.12.2017 г., отчет за приходите и разходите от нестопанска дейност за 2017 г., отчет за приходите и разходите от стопанска дейност за 2017 г., отчет за собствения капитал за 2017 г. и отчет за паричните потоци за 2017 г. Отчетите и приложенията са подписани от представляващия сдружението.

Представен е препис от протокол от общо събрание на сдружението-жалбоподател, проведено на 30.03.2018 г., с т.1 и единствена от дневния ред – приемане на годишния финансов отчет за 2017 г. От протокола се установява, че с единодушие от присъстващите общото събрание е приело същия.

Обжалваният отказ е мотивиран с аргумент, че не са представени от заявителя доказателства за надлежно свикване на общото събрание от 30.03.2018 г. и за законност на провеждането му, в това число не е представен списък на присъствалите на събранието, за да се установи мнозинството при приемане на решението за приемане на ГФО, покани за свикване и пр.

Съдът намира, че отказът е незаконосъобразен.

Съгласно чл.21, т.2, т.4 и т.5 ЗТР длъжностното лице по регистрация следва да извърши проверка за това дали е представен подлежащият на обявяване акт, дали същият подлежи на обявяване и отговаря по външните си белези на изискванията на закона, както и за това дали същият акт не е вече обявен в търговския регистър. Съгласно чл.38, ал.1 от Закона за счетоводството, предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, чрез представяне за обявяване в търговския регистър.

В аспекта на горните разпоредби и с оглед приложените към заявлението документи, следва да се заключи, че пред длъжностното лице по регистрация е представен подлежащ на обявяване акт. Подлежащият на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона, тъй като съдържа изискуемите съгласно чл.29, ал.1 ЗСч реквизити, годишният финансов отчет е подписан от съставител и от представляващия сдружението и отчетът не е вече обявен в търговския регистър.

Редовността на свикване и провеждане на общото събрание, на което е приет ГФО, не се включва в обхвата на проверката, извършвана от длъжностното лице по регистрация, тъй като по характера си това е преценка за законосъобразност на взетото решение и е извън компетентността на органа в хипотеза на обявяване на акт в търговския регистър. Ето защо единственото доказателство, което следва да се представи, за да бъде уважено заявеното искане за обявяване на ГФО (освен подлежащия на обявяване акт) е решението на върховния орган за приемане на отчета, в който смисъл трябва да се разбира и разпоредбата на чл.62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. По изложените съображения и доколкото се установява, че подлежащият на обявяване ГФО за 2017 г. е приет от върховния орган на сдружението, съдът намира, че постановеният отказ не съответства на изискванията на закона и следва да бъде отменен, като на длъжностното лице се дадат задължителни указания да извърши заявеното обявяване.

По изложените съображения, съдът  

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ отказ №20180923183507-2/31.07.2019 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията, постановен по заявление №20180923183507, подадено от СДРУЖЕНИЕ „ФУТБОЛЕН КЛУБ БОТЕВ 2002“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул.“Марица“ №77, представлявано от П.К.П., за обявяване на годишния финансов отчет на сдружението за 2017 г.

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх.№ 20180923183507 обявяване.

 

Решението не подлежи на обжалване. 

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.               

 

СЪДИЯ: