№ 15316
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110152497 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.05.2024г. от 12:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявен от Р. Г. В. срещу „.. , осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 12200,00 лева, представляваща платена от ищеца авансова сума,
като дадена на отпаднало основание, поради разваляне в хипотезата на чл. 87, ал.2 от ЗЗД на
Договор № S 03019/29.05.2023 г., с предмет: изработка на 2 бр. преносими контейнери с
външни габаритни размер 300/900/270, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2023г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба ищецът излага, че с ответника са сключили горепосочения Договор
1
№ S 03019/29.05.2023 г. Посочено е, че на 29.05.2023г. ищецът е заплатил авансово сумата в
размер на 12200,00 лева. Сочи, че на 04.09.2023 г., е развалил процесния договор поради
настъпила безполезност на последващо евентуално изпълнение и е поискал доброволно
връщане на процесната сума от ответника. Поддържа, че въпреки поканата към момента на
предявяване на иска не било налице изпълнение, с което се обосновава правният интерес от
предявения иск. Претендират се сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже извършеното плащане
в изпълнение на горния договор, възникнало право да развали договора, я именно че е
изправна страна по договора, поради виновно неизпълнение на ответника да изпълни
възложената му работа в срок, отправено изявление за разваляне.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да установи възраженията си,
че изправна страна по сключеното облигационно правоотношение, както и наличие на
основание за задържане на сумата.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3