Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                    гр. София, 20.08.2020г.

                                              

                                            В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

           

 

Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в открито заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година, в състав: 

 

                                                                        Председател: Анна Ненова

                                                                                          

при участието на секретаря  Димитринка Иванова, като разгледа  докладваното от съдията докладчик т.д. № 986 по описа за 2020г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

В  открито съдебно заседание на 20.08.2020г. от ищеца „Б.А.за Е.З.(БАЕЗ)“ ЕАД е било поискано постановяването на неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Още с исковата молба по делото е било поискано и присъждане на направените по делото разноски – 3 984. 57 лева платена държавна такса и 300 лева юрисконсултско възнаграждение.  

           

Съдът намира искането основателно.

Ответникът „И.“ ЕАД, редовно призован, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото заседание по делото. Няма искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В изпратеното до ответника съобщение от 03.06.2020г. за разпореждането на съда по чл. 367 от ГПК от същата дата,  по образец, което е редовно връчено, е била указана последицата от непредставянето на отговор и неявяване в открито съдебно заседание, без да е правено искане делото да се гледа в отсъствие на ответника - постановяването на неприсъствено решение. Същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

 

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски 3 984. 57 лева платена държавна такса, както и 300 лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, общо 4 284. 57 лева.  

 

            Воден от горното, и на основание чл. 239, ал. 2, вр. чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 т. 1 и 2 от ГПК, съдът 

                       

                                                                    Р Е Ш И :

 

 

ОСЪЖДА „И.“ ЕАД, с ЕИК******и със седалище и адрес на управление *** 17, да заплати на „Б.А.за Е.З.(БАЕЗ)“ ЕАД, с ЕИК******и със седалище и адрес на управление ***,  на основание  чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, сумата от 98 364. 24 лева (деветдесет и осем хиляди триста шестдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки) платено застрахователно обезщетение по Застрахователен договор № 1120000694749161118/16.11.2018г., сключен с „Ю.Б.“ АД, по Претенция № 97374/05.02.2020г., съставляващо 90% от застрахованото и непогасено вземане по  фактура № ********** от 14.05.2019г. с доставчик „Е.П.“ ООД, при сключен от това дружество с „Ю.Б.“ АД  договор за факторинг, със законната лихва от 29.05.2020г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и 1 202. 23 лева (хиляда двеста и два лева и двадесет и три стотинки) изтека лихва за забава върху главницата от 13.04.2020г. до 26.05.2020г.,  а на основание  чл. 78, ал. 1 от ГПК – сумата 4 284. 57 лева (четири хиляди двеста осемдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки) разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

Да се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по Приложение № 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

 

                                                                      

                                                                        Съдия: