№ 11390
гр. С., 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110171777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
За ищеца – З.А.Б.АД., редовно призован –представлява се от адв. М. – с
пълномощно от днес.
За ответника – Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З.АД,
редовно призован – представлява се от юрк. С. – с пълномощно по делото.
Свидетелят - Й. ЦВ. ИВ., не редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 06.06.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ №1141188 от
адв. И.а като процесуален представител на св. Й. ЦВ. ИВ., с която моли съда
да бъде заличен като свидетел по делото, доколкото не е бил водач на
процесния автомобил на процесното ПТП, а това е било лицето СВ. Й. В.,
1
който ползва процесния автомобил.
На 04.07.2022 г. по делото е постъпило писмо с входящ № 139158 от
Кметство Нови хан, с което се съобщава начина на призоваване за св.
Димитър И. И..
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. М.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания, оспорвам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта
за доклад. Моля да се произнесете по искането за приобщаване на
документите от изготвената административно - наказателна преписка.
Считам, че следва да се уважи молбата на свидетеля, доколкото той не е
водач на процесния автомобил.
Направили сме искане с исковата молба за приобщаване на всички
документи съдържащи се в административно - наказателна преписка №
1726834 от СДВР.
Поддържам искането за САТЕ.
Доколкото не е оспорено от ответната страна извършеното плащане не
поддържам искането за ССчЕ.
Нямам други искания.
Юрк. С.: Поддържам отговора на исковата молба и доказателствените
искания с нея, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Във връзка с молбата на допуснатия свидетел моля да бъде заменен със
С.Й. В., който да бъде призован на адрес: гр. С., ул. Н. № 55, вх.А, ет.6, ап.11.
Нямам други искания, поддържам искането за САТЕ по въпроси от
отговора на исковата молба.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
11005/30.04.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11005/30.04.2022 г. за окончателен.
2
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
Съдът като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание по искането
за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна
експертиза съдът като е указал на страните, че ще се поизнесе в първото по
делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в днешно съдебно
заседание, като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от
вещото лице Й.Й., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси с
исковата молба и отговора на исковата молба.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 600 лв., платими от ищеца 300 лева и от ответника 300 лева,
в едноседмичен срок от днес, като им указва да представят доказателства по
делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще
приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Да се изиска от СДВР административно – наказателна преписка по
протокол с № 1726834/13.06.2019 г.
Изменя свое определение, с което е допуснал като свидетел лицето Й.
ЦВ. ИВ., като го заменя с лицето СВ. Й. В., който да се призове на посочения
в днешно заседание адрес за призоваване.
Оставя без разглеждане искането за ССчЕ поради оттеглянето му.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
3
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За изслушването на САТЕ и разпит на свидетел, разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 02.11.2022 г. от 10,45 ч., за която дата
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4