№ 193
гр. Ботевград, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101211 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 и чл. 97, ал. 1 от Закона за социалните
услуги/ЗСУ/.
Образувано е по молба на Дирекция социално подпомагане - П. за
продължаване настаняването на лицето Р. Р. Н., с ЕГН ********** в Център за
настаняване от семеен тип за деца и/или младежи с увреждания – гр. П.. В молбата се
твърди, че лицето се нуждае от социална закрила, за което назначеният му настойник
Е. Г. Д. е депозирал заявление за дълготрайно ползване на социална услуга относно
напълно запретената Р. Р. Н.. Сочи се, че настаняването е необходимо, тъй като лицето
е с умерена умствена изостаналост, което му пречи да се грижи за себе си и да
защитава интересите си, поради което е и поставен под пълно запрещение. В молбата
се сочи, че Р. е изостанала във физическото си развитие от самото раждане. Придвижва
се самостоятелно, вътрешно напрегната. Трудно се адаптира в непозната среда.
Разбира и може да изпълнява поставените задачи, когато е спокойна. Храни се
самостоятелно, може да използва прибори и се обслужва сама. Има ориентация за
време и място. Трудно се поддържа контакт с нея, особено от непознати, конфликтна е
и често не се подчинява на правила. Има изградени навици, които може да доразвива и
усъвършенства. Отначало е отглеждана в семейна среда. Поради отнети родителски
права на майката да се грижи за нея и преживяно физическо и психическо насилие от
страна на биологичния баща, е настанена в ДДУИ "Св. П.”- с. В.. Във връзка с
политиката на Република България за деинституционализиране от специализирани
институции, същата от ДДУИ "Св. П."- с. В. е прехвърлена в ЦНСТДМУ - гр. П..
Излага се, че лицето се намира в състояние, непозволяващо да ръководи
постъпките си и да води самостоятелен начин на живот, а се нуждае от специфични
грижи, полагани от квалифицирани специалисти. В молбата се твърди, че социалната
услуга, в която е настанено лицето, отговаря на профила на заболяването му и ще му
1
осигури защитена среда на живот. Поради това се прави искане за продължаване на
настаняването на лицето Р. Р. Н. в ЦНСТДМУ – П..
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане“- П., чрез директора Г.
Н. е депозирал молба, с която заявява че поддържа молбата.
В съдебно заседание настойникът на лицето - Е. Г. Д., се явява лично и изразява
становище за основателност на молбата. Сочи, че в ЦНСТДМУ – П. лицето се чувства
добре.
В съдебно заседание лицето Р. Р. Н. се явява лично и със своя настойник Е. Г. Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от медицинско удостоверение за общо здравословно състояние изх. № 15
от 21.05.2024 година, лицето Р. Р. Н. е с поставена водеща диагноза “Умерена умствена
изостаналост“.
С Решение № 121 от 02.03.2016 г. по гр. дело № 888/2015 г. по описа на
Софийски окръжен съд Р. Р. Н. е поставена под пълно запрещение.
Със заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет с вх. № СУ14 от 28.05.2024 г. до директора на Дирекция “Социално
подпомагане” – П., Е. Г. Д., в качеството си на настойник на Р. Р. Н., е направил искане
за ползване дългосрочно на социални услуги – ЦНСТДМУ - П. за лицето.
Приложено е и становище от настойника на Р. Р. Н. – Е. Д., назначен с решение
на Органа по настойничество към Община П., в което е посочено, че тя е с умерена
към тежка умствена изостаналост, не може да се самообслужва и да полага грижи
сама за себе си, нуждае се от постоянно медицинско обслужване и няма близки или
роднини, които да имат възможност да полагат грижи за нея в семейна среда –
майката е лишена от родителски права, а баща й е налагал психически и физически
тормоз над нея. Изразено е становище, че трябва да бъде настанена в Център за
настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания-гр.П., където са осигурени
необходимите грижи за нейното отглеждане.
По делото са приложени: социален доклад, медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние /за ползване на социални услуги в общността или настаняване
в специализирана институция/, доклад-предложение и Социална оценка на
потребностите на кандидат-потребителя /за ползване на социални услуги в общността
или настаняване в специализирана институция/, съдържащи подробните данни и
оценки, обосновали изводите за ползване на социални услуги от Р. Р. Н..
На основание чл. 97, ал. 3 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на
лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно
запрещение лице съдът констатира, че лицето желае да остане в Центъра в гр. П..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно 95, ал. 1 от ЗСУ настаняването в специализирани институции и в
социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под
пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.
Съдът намира искането за настаняване на лицето Р. Р. Н. в социална услуга от
резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи – гр. П. за
основателно. Видно от събраните по делото доказателства, същата е поставена под
пълно запрещение, като страда от умерена към тежка умствена изостаналост. Р. Р. Н. е
2
неспособна сама да полага грижи за себе си и да задоволява свои хигиенно-битови
потребности. Липсват близки, които да се желаят да се грижат за нея в семейна среда.
Същевременно, запретеното лице и до настоящия момент е било настанено и е живяло
в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи с увреждания – П.,
където получава адекватни грижи от квалифицирани специалисти, с които вече е
свикнала и които разпознава. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която
се иска да бъде настанена Р. Р. Н., предоставя необходимите ежедневни грижи за
лицето, съобразени с нейните специфични потребности предвид физическото и
психическото й състояние, осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето
ще получи качествено обгрижване и помощ, при съхраняване на нейните права и
човешко достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице в Център
за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания - П., като именно това
съответства най-добре на интересите и предвид възможностите за това. Посочената
социална услуга от резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-
близка до семейната, при липса на установена възможност за полагане на грижи за
лицето в домашна среда. Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне
на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да е за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА НАСТАНЯВАНЕТО на основание чл. чл.98, ал.1 от Закона за
социалните услуги Р. Р. Н. от гр. П., с ЕГН: **********, която е поставена под пълно
запрещение, представлявана от настойника Е. Г. Д. в Център за настаняване от семеен
тип за деца/младежи с увреждания – гр. П., Софийска област, ул. „Д. С.“ № * за срок
от три години, считано от влизане в сила на решението на съда или до настъпване на
законни основания за прекратяване на това настаняване.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-София в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3