№ 46
гр. Търговище , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900029 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Б. Н. Х. и С. В. Х.,
двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си представител
адв.П.К. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от
общо дължими в размер на по 50 000 лв., за причинените им болки и
страдания от смъртта на внука им б.р. Х.-25г. при ПТП на 15.10.2020г. на път
II-49 км 0+422 с управлявания от него микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР
93-37 ВА, предизвикано от н.ш.н. при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.
№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното
дружество ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК *********
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК и отстраняване на
нередовност по чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, съдът намира, че подадената искова
молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно
необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и
пасивна процесуална легитимация за страните, редовно представителство,
както и родова подсъдност на настоящия съд, поради което същата е
процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1
от ГПК спрямо ответното дружество.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответника ЗД“Евроинс“АД-гр.София.
1
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
2
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3