№ 3
гр. Варна, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900434 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “Бишра“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде
постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като три месеца
няма вписан управител.
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “Бишра“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“
№46. За управител на дружеството е бил вписан последно Т.С.А.. Същият е
починал на 18.12.2021г. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов
управител на дружеството.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати ЕООД.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът “Бишра“ ЕООД не е подал
писмен отговор.
1
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове.
регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
По предявения иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Нормата на чл.155 от ТЗ урежда три хипотези на прекратяване на
дружеството с ограничена отговорност. В т.3 от цитирания текст дружество с
такава правноорганизационна форма може да бъде прекратено с решение на
окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца то няма вписан управител.
След справка в ТР съдът констатира, че е вписано търговско дружество
“Бишра“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Брегалница“ №46. За управител на дружеството е бил вписан
последно Т.С.А.. Същият е починал на 18.12.2021г.
От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на
дружеството.
С оглед установените по делото безспорни обстоятелства, съдът намира,
че е осъществена хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като в период повече от
три месеца от смъртта на физическото лице, вписано като управител не е
назначен нов.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.
156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството, а именно открива се производство по ликвидация.
Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството
в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези
действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за
прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на
дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство
2
по ликвидация, като ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по
вписванията.
На основание чл.78 ал.6 и ал.11 от ГПК ответното дружество следва да
бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на
80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество “Бишра“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ №46 на
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на дружество
“Бишра“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Брегалница“ №46 на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Бишра“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Брегалница“ №46 ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна сумата от
80.00лв. /осемдесет лева/, представляваща държавна такса, като в случай на
липса на доброволно плащане на посочената сума, допълнително го осъжда
да заплати и 5.00лв. /пет лева/, държавна такса за издаване на изпълнителен
лист на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3