№ 1366
гр. Сливен, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. В. П. - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. П. - Светиева Гражданско дело
№ 20252230103823 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищецът редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Н. П.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 27.03.2025 година
– лист 10 от делото.
Ответната страна, редовно призована се представлява от юриск. П. П.
С., надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1343/06.04.2023 година –
лист 17 от делото.
По желание на пълномощниците на страните, настоящото гражданско
дело, което е насрочено за разглеждане днес от 09:45 часа, започва в
упоменатия по-горе час, след провеждане в график на две други дела №
929/2025 година и № 4602/2024 година, с разпит на вещо лице насрочени за
днес с участието на същите страни.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
1
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Заявявам, че поради технически
пропуск в т.7 от петитума на исковата молба, съм пропуснал да изпиша: „над
50-те часа“.
ЮРИСК. С.: Оспорвам изцяло предявения иск. Поддържам
депозирания писмен отговор.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по молба на Н. П. С. против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието
гр. София, с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК.
В молбата се твърди, че ищеца за периода от 25.02.2003 година до
30.06.2014 година, както и понастоящем работи като държавен служител от
надзорно-охранителния състав на Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” при Министерство на правосъдието с местоизпълнение на
служебните задължения - Затвора гр. Сливен.
Същият претендира, че е придобил и има право на допълнителен платен
годишен отпуск по 12 дни за всяка календарна година в периода 2003 - 2014
година, включително за положен извънреден труд над 50-те часа на
тримесечие в същия период.
Излагайки подробни твърдения и обосноваващи ги съображения, моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо Главна
дирекции „Изпълнение на наказанията” - гр. София, че ищецът има право на:
1. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2003 година.
2. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-ге часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2004 година.
3. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
2
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2005 година.
4. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2006 година.
5. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2007 година.
6. Допълнителен отпуск в размер па 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2008 година.
7. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2009 година.
8. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2010 година.
9. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2011 година.
10. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2012 година.
11. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за всяко отчетно
тримесечие /1-во, 2-ро, 3-то и 4-то/ на 2013 година.
12. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от него
извънреден труд в размер на 96 часа годишно над 50-те часа за 1-во и 2-ро
отчетни тримесечия на 2014 година.
Претендират се разноски.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва основателността на предявените искове, като са изложени подробни
аргументи и съображения в подкрепа на становището за неоснователност на
3
исковете.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния случай доказателствената тежест се носи от ищцовата страна,
която следва да установи наличието на служебно правоотношение с
ответника, полагането на извънреден труд за процесния период, съответно
размера на полагащото се за извънреден труд възнаграждение, т.е. следва да
установи съществуването на претендираните парични вземания и тяхната
изискуемост.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада и
дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Поддържам доказателствените си искания за разпит на свидетел, който водим,
като моля да го разпитате в днешното съдебно заседание. Искането го правя,
тъй като експертизата, която следва да бъде допусната, следва да съобрази
свидетелските показания.
ЮРИСК. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Не
възразявам да бъде разпитан свидетел и да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
По доказателствата, които преценява за допустими и необходими, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.А.Д., ВЪВЕДЕ я в
залата и сне самоличността й както следва:
М.А.Д. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъждана, без
родство и отношения на заинтересованост със страните и техни
представители, бивш служител при ответника.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
4
РАЗПИТАНА КАЗА: Бивш служител съм на ГДИН - Затвора гр.
Сливен. Там съм работила 27 години и пет месеца, като надзирател. Познавам
Н. С. от Затвора гр. Сливен като колега, работили сме заедно. В периода
началото на 2003 година - средата на 2014 година, работехме на 8, 12 и 24
часа. Ищецът по същия начин е работел. От началото на 2003 година до края
на 2007 година с един час повече беше реалната продължителност при 8, 12 и
24 часово дежурство. В периода 2003 година – 2014 година имахме практико-
теоретични занятия, които започваха от септември до юни.
Продължителността им беше по два часа месечно. За периода 2003 година –
2014 година, при наложило се повикване, за да се замести отсъстващ колега,
или трябва да се правят претърсвания и да се сформира група, тогава се
отчита извънреден труд. Това са дейности извън график и тогава се отчита
извънреден труд. По време на отпуск не са ни викали на обучение.
АДВ. П. : Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитаната свидетелка, която напусна залата.
АДВ. П.: Моля да допуснете назначаване на поисканата експертиза.
ЮРИСК. С.: Не се противопоставям.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага
на вещото лице Б. М. Б. след като се запознае с цялостния събран по делото
доказателствен материал, в това число и с показанията на разпитания свидетел
и след като извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да
отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в исковата молба
въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00
лева от бюджетните средства на съда.
5
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.10.2025 година от 09.00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6