№ 24
гр. гр. Елена, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20224130200110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т. се представлява от прокурор К.
Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б., се явява лично и с адв. К. Г. М. от
ВТАК, редовно упълномощен от фаза досъдебно производство до
окончателно приключване на делото.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Х. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. В.Т., български гражданин, с
постоянен адрес с. П.о, общ. В.Т., ул. „В Н. М.“ № ***, живущ на същия
адрес, с основно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН **********, л.
к. № **********/**.**.**** г. на МВР – В.Т..
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. М. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът в
този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М. – Подписали сме споразумение, с което подзащитният ми
се признава за виновен, съгласен е с последиците от споразумението и с
размера на наложеното наказание. Споразумението е подписано доброволно
от подсъдимия и от останалите страни. Моля да одобрите споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
2
Съдът предлага на страните следните корекции на споразумението
под формата на изменения, които да залегнат в окончателния му вариант, а
именно: 1. В споразумението вместо лек автомобил да се отрази, че се касае
за товарен автомобил; 2. Да отпадне от споразумението, че на подсъдимият се
налага наказание лишаване от прав да управлява МПС за срок от шест
месеца, тъй като такова наказание не е предвидено в разпоредбата на чл. 343Г
от НК.
По отношение на останалите части на споразумението съдът не
предлага промени.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, съгласна съм с така предложните
промени в споразумението под формата на изменения. Моля същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложените от съда промени в споразумението под
формата на предложените изменения.
ПРОКУРОР:
/Кр. Х./
АДВ. М. - Господин съдия, съгласен съм с така предложните
промени в споразумението под формата на изменения. Моля същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложените от съда промени в споразумението под
формата на изменения.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Б. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложните промени в споразумението под формата на изменения. Моля
същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложените от съда промени в
споразумението под формата на изменения.
3
ПОДСЪДИМ:
/Б. Хр. Б./
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия Б. Х. Б. и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегнат
предложените от съда промени под формата на изменения, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Б. Х. Б. да бъде признат за
виновен в това, че на 08.09.2022 г. в гр. Елена управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил „Хюндай Н 100“ с рег. № ВТ **** ВМ,
собственост на „М. – 2009“ ООД, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС (ЗППАМ № 22-
1275-000286/06.07.2022 г., влязла в сила на 21.07.2022 г.). Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по
чл. 343В, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по
чл. 343В, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК на подсъдимия Б. Х. Б. да се наложи наказание пробация със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. Х. Б. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
По делото не са направени разноски.
По делото няма веществени доказателства.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:……………
К. Х. адв. К. М.
ПОДСЪДИМИЯТ:……………
Б. Х. Б.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 110/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Х. Б. – роден на **.**.**** г. в гр. В.Т.,
български гражданин, с постоянен адрес с. П.о, общ. В.Т., ул. „В Н. М.“ №
***, живущ на същия адрес, с основно образование, женен, работещ,
осъждан, ЕГН **********, л. к. № **********/**.**.**** г. на МВР – В.Т., за
ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2022 г. в гр. Елена управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил „Хюндай Н 100“ с рег. № ВТ ****
ВМ, собственост на „М. – 2009“ ООД, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС
(ЗППАМ № 22-1275-000286/06.07.2022 г., влязла в сила на 21.07.2022 г.),
поради което и на осн. чл. 343В, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК във вр. с чл. 36 и чл.
5
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага
следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. Х. Б. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 09.54 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6