Решение по дело №70/2019 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 юли 2019 г. (в сила от 4 юли 2019 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Маркова
Дело: 20192200900070
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

 гр.Сливен, 04.07.2019г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли, през двехиляди  и  деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.дело № 70 по описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на„КУЛТУРНО-ПРОСВЕТНО ДРУЖЕСТВО НА КАРАКАЧАНИТЕ“ РЕЧИЦА“,със седалище *******,  ЕИК-**********, представлявано от Председателя  Е.Д.К.,  срещу отказ  № 20190405085703/21.05.2019г., по заявление  вх. № 20190405085703/05.04.2019г.

        Жалбоподателят намира постановения отказ за  незаконосъобразен.

        Твърди, че е приложил към заявлението всички изискуеми от закона документи: устав, протокол от проведено ОС с решение за приемането му, обява за провеждане на ОС с дата , час,  дневен ред и посочване на органа, свикал ОС, а уставът бил изменен от компетентния орган на сдружението.

Счита, че са  изпълнени  условията и реда за провеждане на ОС за приемане  и изменение на  устава, а ако ДЛР е  констатирало пропуски, следвало да даде им  нужните указания. Освен това, задълженията  на ДЛР се свеждали само до формална проверка на заявлението по чл.21 от закона.

         Моли съда да  отмени постановения отказ и укаже на длъжностното лице по регистрацията да извърши исканото вписване в  ТРРЮЛНЦ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, от   легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес лице от обжалване, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна, по следните съображения:

Със заявление вх. № 20190405085703/05.04.2019г,  подадено от  Е. Д.К., в качеството й председател на УС на Сдружение „КУЛТУРНО-ПРОСВЕТНО ДРУЖЕСТВО НА КАРАКАЧАНИТЕ“   РЕЧИЦА“, е заявен за вписване  в ТР  актуалния устав на сдружението.

С отказ № 20190405085703/21.05.2019г.,  ДЛР е отказало  вписване на устава, тъй като не било установено спазването на предвидения в устава ред за свикване на общо събрание. ДЛР цитира разпоредбата на чл. 11 ал.3 от устава, която гласяла, че „поканата за свикване на ОС се поставя на видно място в офиса на дружеството най-малко един месец преди датата на провеждане на събранието, като в нея се вписват дневния ред, датата,  часа и мястото за провеждане на ОС и по чия инициатива се свиква“.

        Съдът намира постановеният отказ  за  незаконосъобразен.

        С процесното заявление е поискано вписване на актуалния устав на сдружението, след като действащия устав е бил изменен на ОС на сдружението, проведено на  24.02.2019г.

        Съдът намира, че към заявлението са приложени необходимите документи, удостоверяващи начина на свикване и провеждане на ОС,  на което е прието решение за изменението на устава.

        От мотивите на постановения отказ обаче  не става ясно в какво точно се изразява неспазването на предвидения в устава ред за свикване на ОС, а само е цитиран чл. 11 ал.3 от устава.

        Дори да има констатирани нередовности, съгласно чл.22 ал.5 ЗТРРЮНЦ, ДЛР е длъжно даде на заявителя указания и срок,  в който да бъдат отстранени, което не е сторено.

       Съгласно чл.11 ал.3 от устава на  сдружението,  поканата за провеждане на ОС се поставя на видно място в офиса на сдружението  най-малко 1 месец преди насрочения ден за ОС.

        Чл. 26 ал.3 ЗЮЛНЦ/ в сила от 01.01.2018г/,   урежда, че ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.

        Разпоредбата на чл. 26 ал.3 ЗЮЛНЦ е диспозитивна, т.е. когато в устава е регламентирана различна  процедура за свикване на ОС, нормата на чл. 26 ал.2  ЗЮЛНЦ е дерогирана. Диспозитивният й характер предопределя, че за законосъобразността на свикване на ОС и взетите от него решения, следва да се отчита предвидения в устава ред, а именно чл.11 ал.3. И тъй като в случая е бил спазен, няма пречки да бъде извършено исканото вписване в ТРРЮЛНЦ.

       Като е достигнал до обратния извод, ДЛР е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да бъде отменен, а  на основание чл. 25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ , съдът му даде указания за извърши  вписването.  

       Съдът констатира,че жалбоподателят не е внесъл пълния размер на държавната такса за образуване на настоящото дело, която е в размер на  20лв, поради което следва да бъде осъден да я заплати разликата от 10лв.

        По изложените съображения,  съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията с рег.№ 20190405085703/21.05.2019г., по заявление  с вх. № 20190405085703/05.04.2019г, за вписване на актуалния устав  на Сдружение „КУЛТУРНО - ПРОСВЕТНО ДРУЖЕСТВО НА КАРАКАЧАНИТЕ  “РЕЧИЦА“, ЕИК-**********, със седалище **********,  представлявано от Е.Д.К..

 

         УКАЗВА на  длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да извърши исканото  вписване в търговския регистър.

 

         ОСЪЖДА Сдружение “КУЛТУРНО-ПРОСВЕТНО ДРУЖЕСТВО НА КАНАКАЧАНИТЕ “РЕЧИЦА“, със седалище ***********, ЕИК-**********, представлявано от Е.Д.К., да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на 10лв.

   

 Решението  не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: