Р Е Ш Е Н И Е  № 90

 

гр. Сливен, 20.02.2020 год.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение, пети състав, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  А. ДИМИТРОВА

 

при секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя  АНД № 1859 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от А.П.М. против НП № 19-0804-002570 от 16.10.2019 г. на Началник група към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателката за нарушение на чл. 150А, ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като  незаконосъобразно.

Жалбоподателката, редовно призована, не се явява и не се представлява. Изпраща писмено становище, с което поддържа жалбата.  

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи  следната фактическа обстановка:

На датата посочена в съставения акт за установяване на адм.нарушение и издаденото НП, а именно  на 25.09.2019 г. около 08,30 часа жалбоподателката управлявала лек автомобил „Пежо 306” с рег. № СТ 89 27 ВХ по път I-6, в посока гр. Бургас. На разклона за с. Тополчане патрулирал екип на СПП – ОД на МВР - Сливен, със служители актосъставителя Г. и св. М.. Полицейските служители спрели за проверка автомобила, управляван от жалбоподателката. При проверка на СУМПС в системата на ОДМВР било установено, че това свидетелство е невалидно /същото е било със статус изгубено или унищожено/. За констатираното проверяващите съставили АУАН на жалбоподателката за нарушение на чл.150а от . Въз основа на съставения й АУАН на жалбоподателката е издадено и атакуваното НП, за това, че управлява МПС с изтекъл срок на валидност.  

Жалбоподателката оспорва констатациите по акта, като твърди, че е правоспособен водач и това, че СУМПС е било с изтекъл срок на валидност не я прави неправоспособна.  

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок от лице имащо право и интерес от обжалване, но разгледана по същество се явява неоснователна.

Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение на ЗДвП. Същата е управлявала МПС със свидетелство, което е с изтекъл срок на валидност. Съгласно разпоредбата на чл.150а от , за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност и т.н.....В този смисъл едно от изискванията на закона е водачът да притежава валидно СУМПС, чийто срок не е изтекъл, както е в настоящия случай. Жалбоподателката не е наказана за това, че управлява като неправоспособен водач, по смисъла на чл.150 от , а за нарушение на чл.150а от закона, каквото нарушение същата е извършила, управлявайки със СУМПС, унищожено на 04.09.2017 г. поради изтекъл срок на валидност.

При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения. И акта и НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН, няма разминаване между съставения акт и издаденото НП, няма непълнота в НП досежно описанието на извършеното от жалбоподателя нарушение на ЗДвП, същите са надлежно връчени на нарушителя, поради което не са налице основания за отмяна на наказателното постановление.

Размерът на наложеното наказание е в рамките на предвидения в закона, но в неговия максимален размер и не съответства в пълна степен на извършеното нарушение и нарушителя. Нарушението по чл.150а от е извършено за първи път. Следва да се отчете, че все пак същата е била правоспособен водач, но на СУМПС е изтекъл срока на валидност, тъй като в същата разпоредба се включват и хипотези на липса на категория, отнемане по административен или съдебен ред, което се явява по-тежко като нарушение. Това не е било отчетено от АНО и й е бил наложен максималния размер на предвиденото наказание, поради което съдът намира, че следва да отмени НП, като намали размера на наложената глоба до предвидения в закона минимум.

Предвид изложеното, съдът

 

Р       Е       Ш      И       :

 

          ИЗМЕНЯ НП № 18-0804-002570 от 16.10.2019 год. на Началник група към ОДМВР - Сливен, с което на А.П.М., ЕГН **********,  за нарушение на чл. 150А ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба от 300 лева ва 100 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :