Р Е Ш Е Н И Е
№ 2642 / 21.10.2019 год., град Бургас
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 2967 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на Г* М.Х. против М.Х.М., за разрешение, заместващо съгласието на бащата-ответник, детето на страните – М* М.Х., род. на *** год., да пътува до страните от Европейския съюз, Швейцария, Великобритания и Турция за период от пет години, вкл. и за издаване на задграничен паспорт.
Молбата е с правно основание в чл.127а, ал.2 от СК и е допустима.
В съдебно заседание се поддържа от процесуалния представител на ищцата, който ангажира доказателства.
Ответникът не се явява. Представлява се от назначения му особен представител, който оспорва молбата.
Заинтересованата страна Д”СП” – гр.Бургас не изпраща представител, не представя социален доклад.
От анализа на доказателствата, събрани по делото, се установяват следните факти, относими към предмета на делото:
Страните са родители на малолетния М* М.Х., род. на *** год. и понастоящем живеят разделени.
В тази насока са представеното удостоверение за раждане на детето и показанията на свидетелката Х. - дъщеря на ищцата.
Според последната, ответникът се е установил да живее в Германия, като неколкократно, без да излага конкретни мотиви, е отказвал да даде съгласие за пътуване на брат й в чужбина, макар такова да се налагало по причини от здравословно естество и необходимост от общуване с роднини, живеещи в Турция.
Въз основа на така установените факти съдът приема, че исканото разрешение, заместващо съгласието на
бащата, за пътуване на детето до страните-членки на Европейския съюз,
Швейцария, Великобритания и Турция, е в интерес на Мелих. Касае се за европейски
държави с добър, дори отличен жизнен стандарт и стабилни обществено-политически
условия. Нито пътуването на детето до тези държави, което би
разширило кръгозора му, нито общуването с роднини на майката в определени периоди,
биха могли да се изтълкуват в разрез с интереса на детето. Тъкмо обратното – неоснователното
му ограничаване в това отношение не е в негов интерес.
Затова искането следва да се уважи за период от 5 поредни календарни години, като пак с оглед най-добрия интерес на детето, налагащ навременна медицинска интервенция, на основание чл.127а, ал.4 от СК, се допусне предварително изпълнение на решението.
Поради характера на производството – спорна съдебна администрация, страните не си дължат разноски (Р-272-2012-ІІ г.о.;О-385-2015-І г.о.), а заплатените държавна такса и депозит за особен представител се разпределят поравно помежду им, т.е. ответникът дължи на ищцата половината от същите.
Мотивиран
от горното, на основание чл.127а, ал.2 и ал.4 от СК във вр. с
чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата М.Х.М., ЕГН - **********, да се издаде паспорт на детето М* М.Х., ЕГН - **********, както и същото да напуска територията на Република България и да пътува до страните-членки на Европейския съюз, Швейцария, Великобритания и Турция, само със съгласието на своята майка – Г* М.Х., ЕГН - **********, придружаван от майката или от упълномощено от нея лице, неограничен брой пъти, за период от 5 поредни календарни години, считано от постановяване на настоящото решение.
ОСЪЖДА М. ***, ЕГН - **********, да заплати на Г* М. ***, ЕГН - **********, деловодни разноски в размер на 115 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта, касаеща даденото разрешение.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала: М Е