Определение по дело №976/2023 на Административен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 811

 

31.08.2023 г., гр. Хасково                                                                                                                                               

 

 

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на тридесет и първи август две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                                       

                                                                           СЪДИЯ:  АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

                                                                                      

като разгледа докладваното от съдия А.Митрушева,

адм. д. № 976 по описа на Административен съд - Хасково за 2023 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба, депозирана от Т.И.Л. ***, подадена чрез адв.С.К., срещу Решение № 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция „Митници“. В жалбата е заявено и искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен акт.

Настоящият съдебен състав намира, че искането за спиране на обжалваното решение не е предявено пред надлежен орган.

Съгласно чл. 244, пар. 1 от Регламент № 2913/92 г. (МК) подаването на жалбата няма суспензивен ефект спрямо оспорваното решение, като същевременно съгласно чл. 245 от МК разпоредбите за прилагане на правото на обжалване се определят от всяка една държава-членка. Ето защо в конкретния случай оспорването на решението се извършва на основание чл. 220 и сл. от Закона за митниците.

Съгласно чл. 221, ал. 1 от ЗМ обжалването на решението по чл. 19б не спира неговото изпълнение. Разпоредбата на ал. 2 регламентира, че изпълнението на решение по чл. 19б може да бъде спряно по искане на заинтересованото лице от директора на Агенция "Митници" при обосновано съмнение за несъответствие на оспорваното решение с разпоредбите на митническото законодателство или когато може да бъде нанесена непоправима вреда на заинтересованото лице. Съгласно разпоредбата на ал. 3 от чл. 221 от ЗМ, когато с решението по чл. 19б се установяват митническо задължение и/или други публични държавни вземания, неговото изпълнение може да бъде спряно от органа, който го е издал, ако в срока за обжалване на решението бъде предоставено обезпечение в размер на главницата и лихвите. Обезпечението може да бъде паричен депозит или банкова гаранция. За срока на спирането се дължи законна лихва. Решението, с което се отказва спиране на изпълнението, може да се обжалва по реда на Административно процесуалния кодекс (ал. 4).

Тоест в случая законодателят е регламентирал и подробно разписал процедурата по искане за спиране на процесното решение. С оглед изложеното в жалбата, искането за спиране попада в хипотезата на чл. 221, ал. 2 от ЗМ, в която компетентен да се произнесе по искането за спиране на изпълнението на оспореното решение е директорът на Агенция „Митници“. В този смисъл и на основание чл. 130, ал. 4, изр. 1-во от АПК, производството по делото в частта на искането за спиране на изпълнението следва да се прекрати и изпрати на надлежния орган за произнасяне с оглед разпоредбата на чл. 221, ал. 2 от ЗМ – Директора на Агенция "Митници".

 

В останалата част на оспорването, доколкото същото е редовно – отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, и е допустимо, като направено от лице, имащо правен интерес и срещу подлежащ на оспорване административен акт, в предвидените от закона срокове, са налице условията за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

            

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

 

Жалбоподател - Т.И.Л. ***.

Ответник - Директор на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция „Митници“.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2023 г. от 10:40 часа.

Да се призоват страните за датата и часа на насроченото съдебно заседание. 

      

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

 

УКАЗВА на ответника по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Т.И.Л. *** в частта, с която е поискано спиране на изпълнението на Решение № 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция „Митници“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 976/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково в частта за спиране на изпълнението на Решение № 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция „Митници“.   

 

ИЗПРАЩА жалбата, съдържаща искането за спиране изпълнението на Решение № 32-508780/09.08.2023 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Русе към Агенция „Митници“, ведно с приложенията към нея на Директора на Агенция „Митници“.

Определението в частта, с която жалбата се оставя без разглеждане и производството се прекратява частично, може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, а в останалата част не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

   

 

 

                                                                   СЪДИЯ: