№ 88
гр. Чирпан, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря М.а В. Ташева
като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно
наказателно дело № 20235540200356 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с жалба от Н. Н. Т., ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 23-0375-000164/29.05.2023 г. издадено от И. Д. Д., на длъжност - началник група към
ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца и на осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява, представлява се от адв.
Р. Д., който моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна РУ - Чирпан, редовно призована, не изпраща представител, но чрез
писмено становище изразяват, че НП е правилно и законосъобразно.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия GA, № 887707/01.04.2023 г. жалбоподателят Н. Н. Т., ЕГН ********** е
санкционирана на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.“) и на
осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен
анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с
1
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за
срок от две години и глоба 2000 лв.“), изразяващо се в това, че на 01.04.2023 г. в 15.00 часа, в гр.
Чирпан на бул. Георги Д. в посока изток – запад до дом номер 18 е управлявала лек автомобил
марка М. XXXX, с рег. № XXXXX, собственост на Ж.В.Д. ЕГН **********, като водачът Т.
отказва да бъде тествана с Дръг тест 5000 с инвентарен номер ARLB-0026 за употреба на
наркотични вещества или техни аналози и за това, че отказва да бъде тествана за употреба на
алкохол с алкотест дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0021.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, допустима е, подадена е в 14-
дневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по
същество е неоснователна.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели Ц. Д. и И. Т. изцяло, тъй като те
са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към предмета на делото.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение
актосъставителят е описал правилно нарушенията по по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. По несъмнен начин
се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят Н. Т. на 01.04.2023 г. в 15.00
часа, в гр. Чирпан на бул. Георги Д. в посока изток – запад до дом номер 18 е управлявала лек
автомобил марка М. XXXX, с рег. № XXXXX, собственост на Ж.В.Д. ЕГН ********** като
водачът Т. отказва да бъде тествана с Дръг тест 5000 с инвентарен номер ARLB-0026 за употреба
на наркотични вещества или техни аналози и за това, че отказва да бъде тествана за употреба на
алкохол с алкотест дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0021 и не е изпълнила предписание за
изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и наркотични вещества или техни аналози по издадения й талон за медицинско изследване
№ 092221 от 01.04.2023 г. в 15, 30 часа.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по този
закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая жалбоподателят не успя да
обори доказателствената сила на акта за установяване на административно нарушение с
представените от негова страна доказателства. Разпитаните свидетели Ц. Д. и И. Т. са категорични,
че са имали оперативна информация, че Т. може би е под въздействието на наркотици и алкохол,
след което забелязали автомобила и го спрели за проверка. Установили са водача и са го поканили
в РУ Чирпан да извършат проверка за алкохол и наркотични вещества, но същата отказала. Съдът
следва да приеме, че разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП съдържа две правила за поведение,
задължителни за водачите на моторни превозни средства, чието неизпълнение има за последица и
налагането на санкция по административен ред, а именно: 1. отказ на водача да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяването употребата на алкохол или упойващи вещества;
2. неизпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико- токсикологично лабораторно изследване
за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Не е спорно това, че жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство
за употреба на алкохол, както и че е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба
на наркотични вещества и техни аналози, както и че не е дал и кръвна проба, въпреки издадения
му талон за медицинско изследване. От гореизложеното съдът намира, че е доказано по
категоричен начин извършването на посочените по- горе нарушения от страна на жалбоподателя и
той следва да понесе за тези нарушения административнонаказателна отговорност. Това се е
случило и при издаването на наказателното постановление като наказващият орган е наложил за
двете нарушения предвидените съответно в разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 1 и предл. 2 от
ЗДвП наказания, а именно "Глоба" в размер на 2000 лева и "Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 24 месеца за всяко едно от двете нарушения. Ето защо наказателното
постановление съдът счита за законосъобразно и като такова следва да го потвърди.
2
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването
на атакуваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до отмяна на наказателното постановление. Правилно са
определени санкциите на нарушителя и същите отговарят на неговата вина и на допуснатите
нарушения.
Ето защо съдът счита наказателното постановление за законосъобразно и като такова
следва да го потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 23-0375-000164/29.05.2023 г.
издадено от И. Д. Д., на длъжност - Началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с
което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на
жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок 24 месеца и на осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП),
на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 24 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Н. Н. Т., ЕГН ********** от гр. Ч., жк. XXXXXXX да заплати на ОД на МВР
град Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр.
Стар Загора в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3