МОТИВИ :
Обвинението против подсъдимия Р.Д.А.
***, ЕГН ********** е за това, че:
На
26/27.07.2017 г. в с. Бохот, обл. Плевен, отнел чужди движими вещи – медни
намотки от електрожен – комплект на стойност 42,50 лв. и комплект гедоре (ръчни
инструменти) „Вюрт Зебра Арт“ на стойност 200 лв., вещи на обща стойност 242,50
лв., от владението на собственика В.Н.Н. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият Р.Д.А.
заявява, че прави пълни самопризнания и не оспорва фактите, приети за
установени по обвинителния акт, поради което дава съгласието си да не се
събират доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението
срещу подсъдимия Р.Д.А.. Пледира за осъдителна присъда, с която да бъде признат
за виновен, като предлага да му бъде наложено наказание “Пробация” за срок от
една година и шест месеца по първите две пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК.
Защитникът на подсъдимия Р.Д.А. в
лицето на адв. П.И.моли съда, да наложи на подзащитния му наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно “Пробация” към минималния
размер.
Съдът, като съобрази и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Д.А. е роден на ***г***,
с основно образование, не е женен, работи, не е осъждан.
Подсъдимият Р.А. ***. Негов съсед
бил св. В.Н.. В гаража си св. Н. съхранявал множество инструменти. На
26.07.2017г. подс. А. решил да извърши кражба от гаража на св. Н.. В тъмната
част на денонощието на 26/27.07.2017 г. подс. А. отишъл до гаража на св. Н.. Гаражът имал прозорец, стъклото на който бил
захванат с пирони. Подс. А. свалил пироните и стъклото и през така направения
отвор проникнал в гаража. От там взел намотки от електрожен и комплект гедоре
(ръчни инструменти) „Вюрт Зебра Арт“. Подс. А. напуснал имота на св. Н..
Впоследствие обвиняемият продал откраднатия комплект гедоре на св. Ц.М., също
жител ***.
Свидетелят В.Н. констатирал
извършването на кражбата, депозирал жалба до 01 РУ – Плевен, която станала
повод за образуване на настоящото наказателно производство.
От проведените
оперативно-издирвателни мероприятия полицейските служители установили извършителите
на деянието – подсъдимия Р.А.. Св. Ц.М. доброволно предал закупения от него
комплект гедоре „Вюрт Зебра Арт“, който впоследствие бил върнат срещу разписка
на св. Н.. По случая е образувано и проведено досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от направеното самопризнание на подсъдимия и
доказателствата събрани на досъдебното производство, които го подкрепят, а
именно: показанията на свидетелите В.Н.Н., Ц.А.М., А.Д.М., Р.Д. М., М.А.А., Д. А.
М., дадени в досъдебното производство; от заключението на експерта по
назначената на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, както и
от представените с досъдебното производство №1554/2017г. по описа на РП-Плевен
писмени доказателства.
Показанията на свидетелите В.Н.Н.,
Ц.А.М., А.Д.М., Р.Д. М., М.А.А. и Д. А. М., дадени на досъдебното производство
са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду
си, поради което, следва да се кредитират.
Обвинението се доказва и от
писмените доказателства средства, а именно заключението на вещото лице инж. А.С.по
назначената на досъдебното производство съдебн-стокова експертиза, от което е
видно, че стойността на отнетите вещи е както следва: медни намотки от
електрожен на стойност 42,50 лв. и комплект гедоре „Вюрт Зебра Арт“ на стойност
200 лв. Общата стойност на откраднатите вещи е 242,50 лв.
В подкрепа на обвинението са е
писмените доказателства по делото, а именно: протокол за доброволно предаване от
02.08.2017г. /л.5/; протокол за оглед на веществени доказателства от
22.01.2018г. ведно с фотоалбум зйа посетено местопроизшествие от 22.01.2018г. с
два бр. цветни снимки /л.19-22/;, както
и свидетелство за съдимост по отношение на подсъдимия.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема за установено следното от правна страна:
С деянието си подсъдимият Р.Д.А. ***,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.194, ал.1 от НК, като на 26/27.07.2017 г. в
с. Бохот, обл. Плевен, отнел чужди движими вещи – медни намотки от електрожен –
комплект на стойност 42,50 лв. и комплект гедоре (ръчни инструменти) „Вюрт
Зебра Арт“ на стойност 200 лв., вещи на обща стойност 242,50 лв., от владението
на собственика В.Н.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимия Р.Д.А.. Извършено е виновно, при форма на
вината - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици. Деянието съставлява престъпление според
Наказателния закон на Република България и е обхванато като съставомерно от
нормата на чл.194, ал.1 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.
Съдът прецени обществената
опасност на деянието с оглед времето, мястото и начина на извършването му.
Обстоятелството, че подсъдимия Р.Д.А. е неосъждан, съдът приема като смекчаващо
отговорността за подсъдимия.
За смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимия Р.Д.А., съдът приема и следните обстоятелства:
доброто процесуално поведение, съдействието, което е оказал на разследващите
органи за разкриване на обективната истина, ниската стойност на предмета на престъплението и
неговото частично възстановяване. Съдът не отчита отегчаващи отговорността
обстоятелства.
При така анализираните
обстоятелства съдът счита, че в случая
са налице многобройни смекчаващи вината и отговорността обстоятелства,
поради което наказанието на А. следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.-2 б.“б“ от НК, а именно “Пробация”, при следните пробационни мерки: по
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация
по настоящ адрес ***– за срок от 6 /шест/ месеца, която на основание чл.42б,
ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в
ОПС-Плевен два пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
Съдът счита, че така наложеното
наказание би подействало поправително - възпиращо и предупредително -
възпитателно на подсъдимия.
При този изход на процеса и на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Р.Д.А. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен направените по делото разноски в размер
на 46,92 лв.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: