П Р О Т О К О Л
18.04.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съдебни заседатели: Д.И.И.
Н.Н.В.
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 59 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдим Е.Й.И. – редовно призован, явява се лично.
Подсъдим В.Б.Т. – редовно призован, явява се лично.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подсъдимите Е.Й.И. и В.Б.Т., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Д.А. – редовно призован, явява се лично.
Пострадал Държавно горско стопанство – Тутракан чрез представител Л.Л.У. – уведомен по чл. 255 от НПК, не се явява, не се представлява.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена, се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото:
Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на съдебните книжа на подсъдимите.
Подс. И. – Получих книжата.
Подс. Т. - Получих книжата.
Съдът запитва подсъдимите желаят ли да ги защитава адв. Д.А..
Подс. И. – Желая да ме защитава адв. Д.А..
Подс. Т. - Желая да ме защитава адв. Д.А..
Адв. А. – Приемам защитата на двамата
подсъдими.
Съдът, като изслуша становищата на подсъдимите Е.Й.И. и В.Б.Т. *** за назначаване като служебен защитник адв. Д.А. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Д.А. *** за служебен
защитник на подсъдимите Е.Й.И. и В.Б.Т..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.
Подс. И. – Да се даде ход на делото.
Подс. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите
Е.Й.И. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********;
В.Б.Т. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямам искания за отводи.
Подс. И. – Нямам искания за отводи.
Подс. Т. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Моля да бъде променен реда на съдебното следствие, като бъде даден ход по реда на глава Двадесет и девет, тъй като със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение.
Адв. А. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като са налице условията за това. Подзащитните ми са възстановили нанесените с деянието щети.
Подс. И. – Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. Т. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията затова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът
– Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, преди днешното с. з. със защитника на подсъдимите
уговорихме параметрите на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, тъй като щетите са възстановени на пострадалото лице и те се
признават за виновни по повдигнатите им обвинение. Уговорихме параметрите на споразумението в следния вид: подс. Е.Й.И. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и приема да му
бъде наложено наказание при условията на чл. , а именно по вид „Лишаване от
свобода” за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на подс. В.Б.Т.,
същият се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и приема да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно по
вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По
делото няма веществени доказателства. Двамата подсъдими се съгласяват да
заплатят солидарно направените по делото разноски за извършената в ДП
експертиза в размер на 48.30 лева по сметка на ОД на МВР ***. Считам, че
наказанията, които подсъдимите са приели да им бъдат наложени ще са в състояние
да изпълнят генералната и лична превенция на закона. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. А. - Уважаеми господин Съдия, моля
да одобрите постигнатото между мен в качеството ми на защитник на двамата
подсъдими и представителя на РП-Тутракан във
вида, в който беше изложено. Считам, че то не противоречи на закона и
морала. Подробно на двамата подсъдими са разяснени последиците от одобряване на
споразумението. Те заявиха, че са съгласни с тях, което ще заявят лично и пред
вас. В този смисъл моля да се произнесете.
Подс. И. – Разбирам
обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това
обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах,
че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в
сила присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не
желая да давам обяснения.
Подс. Т. - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това
обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях.
Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е.Й.И. – роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.12.2016 г. в землището на с. Малък Преславец, обл.
Силистра, от временен горски склад, разположен в Отдел 36 „Ц”, стопанисван от
ТП ДГС – Тутракан, в съучастие с В.Б.Т. ***, като извършител, чрез използване
на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „ГАЗ
Подсъдимият Е.Й.И. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия В.Б.Т. - роден на *** ***, ***, ***,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, че на 09.12.2016 г. в землището на с.
Малък Преславец, обл. Силистра, от временен горски склад, разположен в Отдел 36
„Ц”, стопанисван от ТП ДГС – Тутракан, в съучастие с Е.Й.И. ***, като
извършител, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил
марка „ГАЗ
Подсъдимият В.Б.Т. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимите Е.Й.И. и В.Б.Т.
ПРИЕМАТ да заплатят солидарно по сметката на ОД на МВР *** сумата от 48.30
лева (четиридесет и осем лева и тридесет стотинки), представляваща разноски в досъдебната фаза на
наказателното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
(Е.Й.И.) (В.Б.Т.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатите между прокурора и защитниците на подсъдимите споразумения, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатите споразумения по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят са в рамките на предвидените в чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 104
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Е.Й.И. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 362 ЗМ 308/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. В.Б.Т. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 362 ЗМ 308/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалото юридическо лице ТП ДГС – Тутракан, представлявано от Директора Л.Л.У. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Д.И.И.)
______________________
(Н.Н.В.)
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. Е.Й.И. с посочената по-горе самоличност.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подс. В.Б.Т. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Д.И.И.)
______________________
(Н.Н.В.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 59 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:______________________
(Д.И.И.)
______________________
(Н.Н.В.)
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: