Решение по дело №1640/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 409
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230201640
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 409
гр. С., 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230201640 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Б. Т. П. роден на 04.08.2001г. в гр. С.,
живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, живее
на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна
отговорност на осн.чл. 78А от НК за това, че от неустановена дата в периода
15.06.-03.08.2021г. в гр. С., ул. „Бачо Киро“ № 28 като пълнолетно лице, без
да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило
16 годишна възраст Ф.Д.Ш. родена на 03.06.2007г. на 14 години от гр. С.,
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, като му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №409/11.12.2023г. по АНД №1640/2022г., изготвени на
11.12.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с
което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия Б.Т.П.
по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият П., редовно призован се явява
лично и моли съда да му наложи минимално административно наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. Борис П. и непълнолетната Ф.Ш. се запознали в началото на
месец юни 2021 г. в Шесто основно училище докато били във ваканция.
Двамата се харесали и започнали да се срещат. Около 2-3 седмици след като
се запознали, обв. П. предложил на св. Ш. да се „оженят“, т.е. да заживеят
заедно като семейство, тъй като много я обичал. Непълнолетната Ш. му
казала, че също го обича и се съгласила да се „оженят“. Една вечер, на
неустановена дата в периода 15.06.2021 г. - 03.08.2021г., родителите на обв.
П. - Т.Д. и Щ.О. отишли в дома на св. Ш. да я искат за жена на сина си.
Родителите на св. Ш. били категорично против двамата да заживеят като
семейство, но впоследствие се съгласили. Още същата вечер св. Ш. отишла в
дома на обв. П. в гр. С., ул. „Бачо Киро“ № 28 и от тогава двамата заживели
съпружески, без да са сключили брак, въпреки че тя не била навършила 16
години.
Видно от обясненията на обв. П. и показанията на свидетелите
съжителството на семейни начала между обв. П. и св. Ш. започнало на
неустановена дата през лятото на 2021г., когато са били във ваканция, т.е от
15.06.2021 г. до 03.08.2021г., когато е бил рождения ден на обв.П.. През този
период обв. П. е бил на 19г., а св. Ш. - на 14г.
От съвместното си съжителство обв. П. и непълнолетната Ф.Ш. имат
едно дете - Щилиян, родено на 08.08.2023г., което не е припознато от обв. П..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Ф.Б. Ш., М.Ф.М. Б.Ш.М.,
Т. П.а Д. и Щ.Б.О. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
1
Съдът дава вяра и на обясненията на обвиняемия П., тъй като същите
кореспондират с всички останали доказателства.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че
от неустановена дата в периода 15.06.-03.08.2021г. в гр. С., ул. „Бачо Киро“
№ 28 като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с
лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст Ф.Б. Ш., родена на
03.06.2007г. на 14 години от гр. С..
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието обвиняемият П. е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. Ф.Ш.
е непълнолетна и че няма навършени шестнадесет години, поради което не
следва да живее с него на съпружески начала, но въпреки това е заживял с нея
на съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по-
горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия и съдействието на органите на реда по време
на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК,
размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата
на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи
от наказателна отговорност обвиняемия П. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3