№ 1048
гр. Благоевград, 04.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500800 по описа за 2021 година
Производството пред БлОС е образувано по подадено от ЗДР. Н. К.
възражение по чл. 423 ГПК срещу издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
/2011 г. по описа на РС-Благоевград.
Възражението и подаденото становище от насрещната страна са
изпратени на БлОС.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Според писмо на РС гр.д. 2011/2011 г., по което е подадено
възражение от длъжника З.К. е унищожено в цялост след изтичане на 5-
годишния срок за съхранение и след архивирането му, поради което делото
не се изпраща.
БлОС е прекратил образуваното по възражението въззивно
производство и го е върнал на РС с указания при възможност то да се
комплектова с документи от електронната папка на делото при наличие на
такава в т.ч. и с данни за евентуално подадено възражение от длъжника по чл.
414 ГПК респ. за образувано исково производство по чл. 422 ГПК, като ако се
установи образуване на исково производство да се приложат преписи от акта
за приключването му /решение, определение с отбелязване датата на
1
влизането им в сила/ или данни за етапа, на който се намира.
В изпълнение на тези указания РС отново изпраща възражението
на БлОС, придружено и от нарочно писмо, в което се сочи, че в
електронната папка в АСУД по унищоженото ч.гр.д. 2011/2011 г. се
съдържат данни за подадено възражение; че от справка в АСУД е установен
предявен иск по чл. 422 ГПК от заявителя „БНП Париба пърсънъл файненс“,
ЕАД, по който е образувано гр.д. 2797/2011 г. по описа на РС-Благоевград,
както и че делото по исковото производство също е унищожено поради
изтичане на 5 годишния срок за съхранението му. Сочи се още, че в
електронната папка по ч.гр.д. № 2011/2011 г. има данни за издаден на
30.5.2012 г. изпълнителен лист. Посочва, че в АСУД към 2011 г. не се
съдържат сканирани документи.
След допълнителна проверка с друго писмо РС-Благоевград е
изпратил на БлОС копие на извлечение от срочната книга граждански дела т.
I -2012 г. и на извлечение от описната книга за 2011 г. – том II, водени от
БлРС.
От копието на срочната книга, се установява, че гр.д. 2797/2011 г. е
образувано на 5.10.2011 г., с предмет Закона за потребителски кредит, със
страни Пърсънъл Файнен ЕАД, проведено е с.з. на 5.3.2011 г., когато е
обявено за решаване, като е отразено, че е постановено решение №
2719/30.3.2012 г. с диспозитив: „Признава за установено, че ответникът
дължи на ищеца суми, предмет на издадената заповед за изпълнение на
парично задължение № 5277/8.7.2011 г. по чл. 410 ГПК“. В описната книга се
повтарят част от данните, отразени в срочната книга, а именно: че гр.д.
2797/2011 г. е образувано на 5.10.2011 г. , че е обявено за решаване на
5.3.2012 г. , че на 30.3.2012 г. е постановен съдебния акт с резултат от делото
„решено“, като в тази книга като страна е вписана освен БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД, така и З.Н. К..
З. К. с възражението по чл. 423 ГПК е представил и
изпълнителния лист, издаден по ч.гр. д. 2011 /2011 г., в който е посочено, че
върху сумата за главница по предостовен кредит, се дължи и законна лихва
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 – 7.7.2011 г.
2
Въз основа на изложените факти, БлОС счита производството по
подаденото възражение по чл. 423 за недопустимо. От справката на РС се
установява, че по заповедното производство е подадено възражение,
вследствие на което е образувано производство по чл. 422 от ГПК, което е
приключило с решение с признание на иска.
Това е видно от съдържащата се информация в описните книги на РС-
Благоевград и приложените от К. с възражението документи.
Предвид диспозитива на решението отразено в описните книги и
издадения изпълнителен лист не оставя никакво съмнение за проведено
исково производство по отношение на сумите, предмет на издадената заповед
за изпълнение по ч.гр.д. 2011/2011 г. на БлРС. Следователно целта на
възражението по чл. 423 ГПК, чието действие при евентуалното му приемане
е с последиците на възражение по чл. 414 от ГПК - провеждане на исково
производство от заявителя с воденото такова гр.д. 2797/2011 г. на БлРС е
постигната. Затова няма правен интерес от подаване на настоящото
възражение, поради което производството ще следва да се прекрати.
Предпоставка за образуване на всяко гражданско дело е наличие на правен
интерес, който следва да е налице във всеки един момент от разглеждането
му.
В допълнение към изложените факти и в подкрепа на извода за
липса на правен интерес от настоящото възражение по чл. 423 ГПК, ще
следва да се посочи, че след служебна справка в програмата АСУД при РС-
Благоевград по отношение на гр.д. 2797/2011 г. се установи, че се съдържа
исковата молба, молба от ищеца от 15.11.2011 г., определение на съда №
351/13.1.2012 г. по насрочване на открито с.з.; протокол от проведеното с.з., в
който е отразено, че З. К. е присъствал лично, доведен от „Охрана“,
Благоевград и постановено решение при признание на иска, от които ясно е
видно, че исковото производство е образувано във връзка с възражение по гр.
2011/21011 г.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Оставя без разглеждане подаденото от З.Н. Катоевски възражение по
чл. 423 ГПК срещу издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 2011/2011 г. по
описа на РС-Благоевград, поради липса на правен интерес и прекратява
производството по настоящото в.ч.гр.дело № 800/2021 г. по описа на БлОС.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4