Решение по дело №2816/2020 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260211, постановено на 26.11.2020г.
по АНД № 2816/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора

 

Делото е внесено за разглеждане от съда с постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложението е, на основание чл. 78а НК обвиняемият С.И.С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 15.10.2020г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама с активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 53,4 % /тегловни процента/, на стойност 6,75 лева (съгласно ПМС № 23/1998г приложение 2), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.

 

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а НК. Според нея, от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна С. е извършил вмененото му престъпление. Представителят на обвинението предлага, след като съдът го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба към минималния размер – 1000 лева, като възложи в негова тежест направените в хода на досъдебното производство разноски. По отношение на вещественото доказателство - наркотичното вещество, останало след анализ, предлага същото да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по надлежния ред.

Защитникът на обвиняемия - адв. М.Т. заявява, че действително е осъществен престъпният състав на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК. Счита, че в настоящия случай съдът като вземе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца следва да освободи С. на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност като му определи и наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.. По отношение на направените разноски в хода на досъдебното производство и по отношение на веществените доказателства заявява, че се присъединява към казаното от представителя на обвинението.

Производството е разгледано в отсъствие на обвиняемия С.И.С., който въпреки че е редовно призован, не се явява .

 

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

 

ПО ФАКТИТЕ:

Обвиняемия С.И.С., с ЕГН ********** е роден на ***г в гр. София. Българин е. Български гражданин. Живее в гр. Стара Загора, ***. С основно образование е. Работи извън пределите на РБългария. Не е женен.Не е осъждан.

 

Вечерта на 14/15.10.2020г служителите на Второ РУ- Стара Загора - свидетелите Т.Х. и М.Д. били наряд и патрулирали със служебен автомобил в Стара Загора. Около 01.05 часа на 15.10.2020г докато извършвали обход по ул. Спартак, те забелязали две лица, които вървели по улицата пред тях. Предвид късния час, решили да им извършат проверка. Застигнали ги до адрес № 5 на посочената улица и спрели до тях. В хода на проверката установили самоличността им. Това били обвиняемият С.И.С. и Б.И.Х.. На зададения въпрос дали носят в себе си забранени вещества и предмети, обвиняемият С. видимо се притеснил, което направило впечатление на полицейските служители. Те отново го запитали дали има в себе си някакви наркотици. Впоследствие обвиняемият С. признал на полицейските служители, че има в джоба си няколко пакетчета. Обвиняемият бил отведен във Второ РУ - Стара Загора, където му бил извършен личен обиск.

При извършения в условията на неотложност обиск, в малко джобче отдясно на големия преден джоб на дънките на обвиняемия били намерени 3 полиетиленови топчета, запечатани със затопяване отстрани, които съдържали бяло кристалообразно вещество. Полиетиленовите топчета с веществото в тях били иззети, запечатани и обозначени като Обект № 1.

Обискът бил извършен по предвидения в НПК ред, като протоколът бил одобрен с определение № 260207/15.10.2020г по ЧНД № 2682/2020г на Районен съд- Стара Загора.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени средства:

 

Признанията на обвиняемия С.И.С., направени както в хода на досъдебното, така и в хода на съдебното производство, които са последователни и не противоречат на останалите доказателства, събрани по делото.

 

Същите се подкрепят, както от показанията на разпитания в хода на досъдебното производство свидетел Т.И.Х., така и от писмените доказателства: протокол за обиск и изземване от 15.10.2020г., ведно с фотоалбум; определение № 260207/15.10.2020г. по ЧНД 2682/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

С оглед изясняване на обстоятелствата по делото в хода на досъдебното производство е назначена и изготвена физико-химическа експертиза.

Видно от протокола за извършената експертиза № 517/16.10.2020г. иззетото вещество представлява метамфетамин, с нетно тегло преди анализ 0,27 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 53,4 % (тегловни процента). Остатъкът от това вещество след проведения анализ е 0,20 грама.

 

От приложените по делото справки за съдимост на С.И.С. с рег. № 4701/16.10.2020г. и с рег. № 5340/24.11.2020г., двете по описа на Районен съд Стара Загора е видно, че до приключване на съдебното следствие обвиняемият не е била осъждан. А от декларацията му за семейно и материално положение и имотно състояние от 20.10.2020г. се установява, че семейството й се състои от него и двете му дъщери, както и че не получава високи годишни доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.

 

Съдът прие, че не са налице спорни въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е извършено.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

Обвиняемият С.И.С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.

 

От обективна страна обвиняемият С. ***, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –метамфетамин с нетно тегло 0,27 грама с активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 53,4 % /тегловни процента/, на стойност 6,75 лева (съгласно ПМС № 23/1998г приложение 2), като случаят е маловажен.

 

Видно от Приложение 1 на НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /ДВ, бр. 87 от 4.11.2011г./ метамфетаминът е включени в Списък 1 - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 25 лева.

 

Съдът намира, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.  Деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, тъй като от една страна, наркотичното вещество е в сравнително малко количество / нетно тегло 0,27 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 53,4 % /тегловни процента/ и с ниска стойност /6,75лева/, а от друга, обвиняемия е с чисто съдебно минало и добри характеристични данни.

 

От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без да има надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество – метамфетамин.

Доколкото престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК е такова на просто извършване, то от обвиняемия С. не може да се очаква да е предвиждал и целял настъпването на определени общественоопасни последици, тъй като такива не са посочени в закона като съставомерни.

 

Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и освободи обвиняемия С.И.С. от наказателна отговорност с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

На първо място, престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК е извършено умишлено от обвиняемия и за него се предвижда наказание глоба до 1000 лева.

На второ място, С. не е осъждан за престъпление от общ характер и това се установява от справката му за съдимост.

На трето място, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

 

Съдът определи размера на административното наказание към законоустановения минимум, тъй като от една страна, съобрази липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга, ниската степен на обществена опасност на обвиняемия – чистото му съдебно минало, както и семейното му и материалното му положение – семейството му се състои от него и двете му деца, като не получава високи доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.

Освен това, с оглед разпоредбите на чл. 354а, ал 5 НК и чл. 78а, ал. 5 НК в конкретния случай наказанието глоба, наложено на обвиняемия, не би могло да бъде по-малко или по-голямо по размер от 1000 лева.

 

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 98,90 лева (деветдесет и осем лева и деветдесет стотинки), представляваща направени разноски по ДП № 8245 зм 781/2020г. по описа на Второ РУ - Стара Загора, от които 90,16 лв. за възнаграждение на вещото лице, изготвило физико-химическата експертиза и 8,74 лв. за фотоалбум.

 

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, вр. с чл. 112, ал. 2 НПК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама /след ФХЕ/, с активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 53,4 % /тегловни процента/, като постанови същото след влизане в сила на решението да бъде унищожено по надлежния ред.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: