О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5246
20.12.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд състав
на двадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 1544 по описа за 2019г.
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Депозирана е искова молба от „Ти Би Ай Банк“ЕАД, с която молят съда да
приеме за установено по отношение на отв.М.А.Б., че дължи на ищеца сумата от 508.17лв.-
главница, сумата 68.59лв.-договорна лихва от 15.09.17г. до 16.11.17г., сумата 58.20лв.
обезщетение за забава от 15.09.17г. до 19.04.18г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 09.02.18г., както и разноските по заповедното и исковото
производства. Ищецът е депозирал заявление по чл.417 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№750/18г.
на РРС. Издадена е заповед за незабавно изпълнение №1621/04.05.18г. за
горепосочените суми. С оглед невъзможността заповедта за изпълнение да бъде
връчена на длъжника, заповедният съд е дал указания на ищеца, че следва да
предяви установителен иск за
установяване размера на вземането си.
На 11.07.2017г. страните са сключили Договор за
потребителски кредит № ********** за сумата от 500лв. Към отпуснатия кредит се
включва еднократна такса за оценка на риска, в размер на 31.29 лв., дължима в
деня на подписване на договора, която се финансира от ищеца и се възстановява
от ответника с дължимите месечни вноски съгласно погасителния план, предвид
заявеното му желание в искането- декларация. Средствата по кредита се превеждат
от Кредитора по банкова сметка ***. В случаите, когато Потребителят е пожелал
сключване на застраховки или да се присъедини към застрахователните програми
средствата се превеждат от кредитора към сметка на застрахователя, за което
потребителят дава изричното си нареждане и съгласие с подписването на договора.
В настоящия случай потребителят е пожелал да сключи Застраховка „живот” в
размер на 21,45 лв.
Общото крайно задължение по Договора
възлиза на 634,43 лв., платима на 11 погасителни месечни- 10 вноски всяка в
размер на 57,67 лв., ведно с последна изравнителна вноска в размер на 57,73 лв.
Уговореният ГЛП е в размер на 28,45%. Така предоставената сума, ответника има
задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 компонента: главница и
договорна лихва. Б. е преустановил плащанията по договора, считано от
15.09.2017г. за повече от три месечни вноски, съгласно погасителния план към
договора, а именно вноски с падежи 15.09.2017г., 15.10.2017г., 15.11.2017г.
1.
В Договора е уредена
автоматична предсрочната изискуемост върху непогасеното задължение на клиента
при неплащане на три поредни месечни вноски. Въпреки това ответникът е бил уведомен
за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита на адреса за контакт, посочен
в договора. Въпреки това са изпратили уведомления и на постоянния, и на настоящ
адрес на длъжника. Според чл.25.10 от Договора при промяна на адресите за
кореспонденция и контакти страните са длъжни да уведомят за това в писмен вид.
Доказването, че дадено писмо е изпратено до посочения адрес е в тежест на
страната, която е изпратила писмото. В случая ищецът има писмен документ,
според който уведомлението за предсрочна изискуемост е адресирано именно до
адресите на кредитополучателя, посочени в процесното съглашение, като постоянен
адрес и настоящ адрес,***, п.к. 7200, ж.к. Орел бл.15, ет. 4, вх Б, ап.11.
Видно е, от приложената обратна разписка за доставка с бар код: 9118120200943 длъжникът М.А.Б. е търсен на посочените в
договора за потребителски кредит адреси. Уведомлението за предсрочна
изискуемост, с бар код : 9118120200943 е изпратено до посочените в
договора за кредит адреси. Уведомлението
за предсрочна изискуемост не е получено от адресата. След настъпването на
предсрочната изискуемост длъжникът е загубил възможността да погасява месечно и
цялото вземане на кредитора от е станало незабавно и предсрочно изискуемо. Към
дата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 417 от ГПК, задължението на М.А.Б. към „ТИ БИ АЙ Баню' ЕАД, по Договора,
е било в размер на 576,76 лв. (508,17 лв. главница и 68,59 договорна лихва),
отделно за периода 15.09.2017г. - 19.04.2018 г. се дължи и обезщетение за
забава върху просрочената главница в размер на 58,20лв. Представя договор за потребителски кредит № ********** от
11.07.2017г.;Рамков договор;Искане за откриване на банкова сметка ***;Заявление-
декларация за установяване на договорни отношения;застрахователно
удостоверение;обратна разписка за доставка с бар код: 9118120200943; Уведомлението
за предсрочна изискуемост с бар код: 9118120200943.Има искане за прилагане на
ч.гр.д№750/18г. на РРС.
Ответникът М.А.Б. е призован при условията на
чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита исковете за допустими,
но неоснователни. Счита, че не е настъпила твърдяната от ищеца предсрочна изискуемост, уведомлението от
банката не е достигнало до ответника. Сумата посочена като главница е
некоректно изчислена, като към договорената сума от 500,00лв са добавени
застраховка „Живот" в размер на 21,45лв и оценка на риска в размер на
31,29лв. По този начин и върху тези суми неправилно са начислени договорна и
законна лихва.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е следователно иск по
чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответницата
за дължими главница, лихви и такси.
При положителният установителен иск
доказателствената тежест е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и
размера на претенцията си. Ищецът
следва да докаже наличието на валидно сключен договор кредит за текущо
потребление, наличието да договорни клаузи относно претендираните лихви и такси;
неизпълнение от страна на длъжника; датата, на която е настъпила предсрочната
изискуемост; факта че длъжникът е уведомен
за настъпилата предсрочна изискуемост. Ищецът следва да докаже и размера на
претенцията си за главница и лихви.
С оглед
установяване размера на дълга, вкл. неговите компоненти следва да се назначи
ССЕ.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства и тези находящи се в гр.д.№750/18г. на РРС.
НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза с вещи лице Красимир Атанасов, при
възнаграждение в размер на 250лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението, което след като се запознае с материалите по делото и кредитното
досие на М.А.Б. по договор за потребителски кредит №********** от 11.07.17г. да
отговори на следните въпроси: 1. На коя дата и как е предоставен на длъжника договорения
размер на кредита от кредитора?,2. Какъв е размерът на непогасените задължения
по договора- главница и лихви : договорна и мораторна съобразно посочените в
заявлението периоди?, 4. Дължимата застраховка включена ли е в размера на претендираната главница? 5.Датата, на която е
извършено последното плащане от страна на длъжника или трети лица? 6. Датата,
на която кредиторът е приел, че е настъпила предсрочна изискуемост?
Вещото лице да се призове след
внасянето на депозита.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.01.2020г.
от 14ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а
на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: