Определение по дело №17869/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 14311
Дата: 1 ноември 2019 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20193110117869
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Варна, 01.11.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLI-ви състав, в закрито заседание, проведено на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело 17869 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото пред Варненски районен съд е образувано след прекратяване на производството с определение №221648/19.09.2019г., постановено по гр. дело № 25134/2019г. на СРС и изпращането му по компетентност на настоящия съд.

Производството по делото е образувано по предявен иск от З. „Б.И.“ АД със седалище и адрес на управление *** срещу Магдлена А. *** за осъждане на ответника да заплати сумата от 1319.65 лева съставляваща заплатено от застрахователя обезщетение за причинени виновно от ответната страна вреди, на осн. чл. 500 КЗ.

Предмет на претенцията според наведените в исковата молба твърдения е регрес на застрахователя, заплатил обезщетение вследствие настъпило застрахователно събитие срещу делинквента, управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. 

За да прекрати производството пред себе си СРС е изложил мотиви, че исковете на и срещу потребители се предявявали пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния и е приел, че компетентен да разгледа спора е Районен съд гр.Варна.

Настоящия състав на съда не споделя доводите в определението на СРС, че е предявен иск срещу потребител. Предмет на иска с правно основание чл.500 КЗ е реализиране отговорността на ответника, но не на основание сключен застрахователен договор с ищцовото дружество, а в резултат на негово противоправно поведение.

При тези съображения съдът намира, че разпоредбата на чл.113 ГПК е неприложима по отношение на предявените искове с правно основание чл.500 КЗ, при което съдът няма възможност служебно, без възражение за неподсъдност да прекрати делото и да го изпрати на съда по настоящия адрес на ответната страна.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Варна и Районен съд – София по гражданско дело № 17869/2019г. по описа на ВРС, на основание чл. 122 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд - Варна, компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.              

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: