№ 182
гр. Пловдив , 26.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20215000600377 по описа за 2021 година
Внохд № 377/21г. е образувано по протест на Окръжна прокуратура
Пазарджик, по жалба от подсъдимия М. С. К., чрез защитника му адв. С. И. Р.
и по жалба на адв. К. К. – повереник на частните обвинители Р., Н. и А.С.и
против Присъда № 260009/31.03.2021г. по нохд № 86/21г. на Окръжен съд
Пазарджик.
В жалбата на подсъдимия се изразява недоволство от постановения
съдебен акт, в частта за неприлагане на разпоредбата на чл.66 НК и за
кумулативно наложеното наказание „лишаване от право да упралява МПС“ за
срок от четири години, като присъдата е определена като явно несправедлива.
В допълнителното писмено изложение са посочени обстоятелства, които
подсъдимият счита за неизяснени и е направено доказателствено искане за
повторен разпит на съпругата на подсъдимия.
В жалбата не е посочено какво искане прави жалбоподателя. Така
депозирана жалбата се явява с без петитум, или казано с други думи в нея
липсва искане.
Когато в жалбата не е посочено искането, което се прави, в каквато
насока е изискването на чл.320, ал.1 НПК, въззивната инстанция не е в
състояние да разбере волята и претенциите на жалбоподателя и да упражни
правомощията си по чл. 327, ал.1 НПК.
1
Изискването за процесуална прецизност при изготвянето на жалбата
имплицитно се съдържа в разпоредбата на чл.320, ал.1 НПК и
неизпълнението на този императив е налагало реакция от страна на съдията-
докладчик от първоинстанционният съд. Той е следвало да остави така
подадената жалба без движение и да уведоми жалбоподателя, че в 7-дневен
срок следва да отстрани пороците в нея и едва тогава да изпрати делото във
въззивната инстанция.
Като не е изпълнил задълженията си в тази връзка, съдията-докладчик е
изпратил делото с една процесуално неиздържана жалба, която въззивната
инстанция не е в състояние да провери и това диктува прекратяване на
съдебното производство по делото и връщането му на Пазарджишкия
окръжен съд за изпълнение в пълен обем на процедурата по чл.323, ал.1, т.1
НПК.
С оглед гореизложеното Пловдивският апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по вчнд № 377/21г. по описа
на Апелативен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд за изпълнение на
указанията дадени в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2