№ 24045
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110111525 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.09.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 11525 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р. Н. Д., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „Красно село“, кв. „Борово“, бл. 215, вх. Д, ет. 3, ап. 81, против „Т.С” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Ястребец” № 23Б,
представлявано от изпълнителния директор А.С.А, за установяване по отношение на
ответника, че ищецът, в качеството му на наследник на М.С.Н, починала на 05.08.2015 г., не
дължи на „Т.С” ЕАД сумите, както следва: сумата от 324,39 лв., представляваща разноски в
исковото производство, и сумата от 228,57 лв., представляваща разноски в заповедното
производство, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.01.2020 г. по гр.д. №
1
14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав, поради погасяване на вземането по давност,
претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е единствен наследник на майка си М.С.Н, починала на
05.08.2015 г., срещу която било постановено решение № I-25-187 по гр.д. № 14483/2015 г.
по описа на СРС, 25 състав, влязло в сила на 23.01.2015 г. Сочи, че с влязлото в сила
решение майка му М.С.Н била осъдена да заплати на ответното дружество сумата от 324,39
лв., представляваща разноски в исковото производство, и сумата от 228,57 лв.,
представляваща разноски в заповедното производство, като по повод на молба от 09.01.2020
г. на ответника в полза на същия на 09.01.2020 г. бил издаден изпълнителен лист. Също така
твърди, че на 05.02.2020 г. срещу майката на ищеца било образувано изп.д. № ***/**** г. по
описа на ЧСИ С.Х, с рег. № ***, действаща в района на СГС, като на 13.07.2021 г. ищецът
бил конституиран като длъжник по делото, а на 22.02.2022 г. му била връчена покана за
доброволно изпълнение. Позовава се на изтекла на 23.01.2020 г. погасителна давност, за
което излага подробни съображения. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Т.С“ ЕАД. Ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспорва предявената искова претенция като неосноватална. Твърди, че наследодателя на
ищеца М.С.Н подала възражение срещу издадената заповед по чл. 410 от ГПК по гр.д. №
14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав, като по повод на предявен установителен иск било
постановено решение, влязло в сила на 23.01.2015 г. Също така твърди, че М.С.Н извършила
частично плащане на 03.12.2015 г., с което давността била прекъсната. Впоследствие
давността била прекъсната с образуването на изпълнително дело срещу ищцата, а именно:
изп.д. № ***/**** г. по описа на ЧСИ С.Х, с рег. № ***, действаща в района на СГС.
Твърди, че процесните суми не са погасени по давност, като с оглед на настъпилата смърт
на първоначалния длъжник производството по изпълнителното дело било спряно и давност
не е текла в този период. Излага подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с
което да отхвърли исковата претенция, претендира направените по делото разноски. С
отговора на исковата молба са направени доказателствени искания.
Предявена е искова претенция от Р. Н. Д. против „Т.С“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът, в качеството му на наследник на М.С.Н,
починала на 05.08.2015 г., не дължи на „Т.С” ЕАД сумите, както следва: сумата от 324,39
лв., представляваща разноски в исковото производство, и сумата от 228,57 лв.,
представляваща разноски в заповедното производство, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 15.01.2020 г. по гр.д. № 14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
2
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
топлинна енергия за процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими. Направеното от ищеца искане за изискване на
гр.д. № 14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав, като основателно следва да бъде уважено.
Направеното от процесуалния представител на ответника искане за изискване на изп.д. №
***/**** г. по описа на ЧСИ С.Х, с рег. № ***, действаща в района на СГС, като
основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 11525/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 13.10.2022 г., 10,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Р. Н. Д. против „Т.С“ ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът, в качеството му на наследник на М.С.Н,
починала на 05.08.2015 г., не дължи на „Т.С” ЕАД сумите, както следва: сумата от 324,39
лв., представляваща разноски в исковото производство, и сумата от 228,57 лв.,
представляваща разноски в заповедното производство, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 15.01.2020 г. по гр.д. № 14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата от
ответното дружество „Т.С“ ЕАД, с който исковата претенция се оспорва като неоснователна,
излагат се подробни съображения.
3
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: „Т.С”
ЕАД е доставчик на топлинна енергия; издаден изпълнителен лист от 15.01.2020 г. по гр.д.
№ 14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав; образувано изп.д. № ***/**** г. по описа на
ЧСИ С.Х, с рег. № ***, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на топлинна енергия за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 14483/2015 г. по описа на СРС, 25 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ С.Х най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изп.д. № ***/**** г. по описа на ЧСИ С.Х, с рег. № ***,
действаща в района на СГС.
УКАЗВА на ЧСИ С.Х, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4