ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49834
гр. С., 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110161802 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Т.С. ЕАД срещу С.
Г. Д., в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
община С., ул. "Х.А." № **,*, * ап. *, аб. № 63780.
В исковата молба се твърди, че С. Г. Д. бил потребител на топлинна енергия по
смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на описания топлоснабден имот в периода от
м. май 2020 г. до м. април 2022 г., поради което за него били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.“ ЕАД на
потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-дневен срок за заплащане на
месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал да тече от
публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата интернет страница.
С. Г. Д. ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до процесния топлоснабден
имот, но не заплатил дължимата от него цена на същата. Топлоснабденият имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, като услугата „дялово разпределение
на топлинна енергия“ се извършвала „Б.” ООД. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края фирмата за дялово
разпределеине изготвяла изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. За имота, собствен на ответника, били издадени изравнителни
сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени
по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
1
отоплителните тела в него. Отправено е искане да бъде постановено решение, с което
да бъдат уважени изцяло предявените срещу ответника искове, както и за присъждане
на направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника за отговор по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на същия е назначен особен представител. С
подадения от особения представител отговор на исковата молба се твърди, че исковата
молба е нередовна и недопустима, а предявените искове -неоснователни и недоказани.
Поддържа се, че ответникът нямал качеството на потребител на топлинна енергия в
процесния имот, тъй като не бил титуляр на партида към ищцовото дружество, не бил
сключвал договор със същото, нито бил приел приложимите общи условия за
продажба на топлинна енергия. Оспорва се наличието на реална доставка и
потребление на топлинна енергия в имота през исковия период, както и нейните
качество, количество и стойност. Релевирано е и възражение за изтекла погасителна
давност спрямо процесните задължения. Отправено е искане за връщане на исковата
молба като недопустима, а в условията на евентуалност - за отхвърляне на исковите
претенции в цялост.
Съдът намира за неоснователни възраженията на ответника за недопустимост и
нередовност на исковата молба по делото. Същата съдържа изискуемите от
процесуалния закон реквизити, включително изложение на обстоятелствата, на които
ищецът основава претенциите си.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане изготвянето
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи. Основателни са исканията на ищеца по т. 1 - т. 4 от стр. 6 на исковата молба за
изискване на документи от Столична община., район С., Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, и Агенция по вписванията, доколкото са необходими
за изясняване на спорни по делото обстоятелства. Ищецът обаче следва да бъде
задължен да представи проекти за съдебни удостоверения с цел снабдяване на
посочените в исканията документи.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Б.” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като въз основа на изложените в исковата молба
фактически обстоятелства може да се направи извод, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне
на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца.
2
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.” ООД, като трето лице-
помагач на страната на ищеца Т.С. ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на С. Г. Д. да заплати на ищцовото дружество задълженията, начислени за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., община С., ул. "Х.А." № **,*, * ап. 6, аб. №
63780, както следва:
1/ 2094,40 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода
от м. май 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане;
2/ сума в размер на 365,07 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 15.09.2021 г. до 19.10.2023 г. върху претендираната цена за доставена
топлинна енергия;
3/ сума в размер на 36,00 лева, представляваща цена на услугата „дялово
разпределение“ за периода от м. септември 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
4/ сума в размер на 8,93 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 15.11.2020 г. до 19.10.2023 г. върху претендираната цена за услугата
„дялово разпределение“.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
притежавано от ответника право на собственост върху процесния имот през
3
исковия период;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността
спрямо процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към „Топлофикация С.“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на
граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните
от „Топлофикация С.“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.
Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б.“,
ул. „Г. С. Т.“ № **, бл. ***А, магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото проекти за съдебни удостоверения за снабдяване от Столична община, район
С., Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, и Агенция по
вписванията с документите, посочени в т. 1 - т. 4 на стр. 6 от исковата молба.
При непредставяне в указания срок на проекти за съдебни удостоверения
доказателствените искания за снабдяване с посочените документи ще бъдат оставени
4
без уважение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва
да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В В., специалност „Икономика на
търговията“, квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи, както и индивидуална справка за дяловото разпределение в
процесния топлоснабден имот през исковия период.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
11.02.2025 г. от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
5
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6