№ 654
гр. Сливен, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-С.А
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100605 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата – Н. Й. Л., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. П. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 14.02.2023 г.
Ответникът – Л. Ц. Л., редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. От името на моята доверителка,
поддържам предявените с исковата молба искове. Водим двама свидетеля в режим на
довеждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 19.04.2023 г. писмени
доказателства, както и изготвения по делото социален доклад.
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Г.Ш. с ЕГН ********, бълг. гражданин, не осъждана, със средно-специално
образование, вдовица, пенсионер, без родство със страните по делото.
В.Г.П. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждана, омъжена, със средно-
специално образование, безработна, майка на Н. Й. Л..
Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. ПЕКОВА.
СВИД. Ш., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам Н. още от раждането й. Съседни
сме още от къщите ни, а сега живеем и в един вход на блока. Знам кога се роди детето
Д., знам и какви проблеми имаха при раждането. Н. се грижи за детето Д., нейната
майка и баща й помагат. Виждала съм биологичния баща на детето, но не живеят
заедно. Рядко съм го виждала. Според мен Н. е идеалната майка. Аз я познавам и нея
от малка, знам как се грижеше и за голямото си дете, сега и за малкото е така.
АДВ. П.: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Н. и желая да свидетелствам. Н.
отглежда детето Д. от раждането й, ние и помагаме с моя съпруг. Живеем на един етаж
и реално може да разчита на нас, защото тя работи и трябва да ги издържа тези деца.
Н.Л. ми е първата внучка и когато се разведоха с първото дете, съдът присъди
издръжка в размер на 100,00 лв., но той не я плащаше. След някакъв период той
преведе сумата от 1000 евро. Когато се наложи той да подпише декларацията за
извеждане на Н.Л. от страната, Л. накара дъщеря ми да изтегли парите и да върне тази
сума, за да подпише декларацията. Той я изнуди. Това което го даде, си го взе и от там
нататък не е плащал нищо. От както е родена Д., не съм го виждал да идва, не е давал
пари за децата. Дрехи е носил, маратонки, блузка, по 20 лв. понякога им е давал, мисля
че за рождения ден и беше дал 50 лв. Той сега пътува, започна работа. Първата ми
внучка Ния имаше здравословен проблем и ходиха до Турция за изследвания, нас ни е
страх, че може да се случи същото и с малката ни внучка, за това дъщеря ми иска
издаване на задграничен паспорт. Може да се наложи да решат да отидат на екскурзия,
за почивка. Може с каката да отидат, Д. няма как да я оставят тук, тя ще плаче.
АДВ. П.: Нямаме въпроси към свидетеля. Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Считам, че в днешното с.з. по безспорен начин доказахме от
писмените доказателства, социален доклад и гласните такива, че ищцата Н. Й. Л. е по-
пригодния родител, за това Ви моля да уважите нашия петитум относно
упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Л. Л., като ги
предоставите на майката Н. Й. Л.. Да се определи режим на Л. Ц. Л., всяка първа и
трета неделя от месеца с часове за лични контакти от 10:00 часа до 18:00 часа, както и
да го осъдите да плаща на детето Д. Л. Л., чрез нейната майка Н. Й. Л., издръжка в
размер на 200 лв. считано от датата на завеждане на настоящия иск. Моля на осн. чл.
127 а, ал. 2 от СК да уважите и искането ни относно заместеното съгласие за издаване
на задграничен паспорт и за пътуване на детето Д. Л. Л. зад граница, без съгласието на
ответника Л. Ц. Л.. Моля и да ни присъдите и административните разходи по
гражданското дело, които са в размер на 625 лв., за което представям списък .
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 16.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3