№ 30
гр. Търговище, 02.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в заседание при закрити врати на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20253500100031 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.336 от ГПК.
Постъпила е искова молба от С. А. М. от с.M...., общ.Търговище с
правно основание чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на
брат й М. А. М. от с.с., страдащ от олигофрения, непозволяващо му да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника не е
постъпил.
Прокурорът счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:Съгласно приложената към исковата молба
документация-решение на ТЕЛК към МБАЛ „Св. Анна”-Варна с № 1653/130
от 24.09.2002г., удостоверение за раждане на ответника, удостоверение за
съпруг и родствени връзки на ищцата, индивидуална оценка на потребностите
за хората с увреждания, издадена от Дирекция „Социално подпомагане”-
Търговище, допълнително споразумение № 134 от 31.01.2022г. към трудов
договор и декларация за имуществено състояние, ответникът страда от
олигофрения, имбецилност тежка степен, характеризираща се с невъзможност
1
за обучение и усвояване на елементарни трудови навици, обуславящо 95 %
неработоспособност. Посочените проблеми на ответника са от ранна детска
възраст-умствена изостаналост, не е посещавал училище и не е включван в
обучителни програми, поради интелектуално-паметова недоразвитост, от
дълги години е изцяло под грижите на сестра си, заболяването му е
необратимо, нарушена е психичната годност на ответника и същият не може
сам да се грижи за своите работи,да разбира свойството и значението на
извършеното, както и да ръководи постъпките си, обуславящо поставянето му
под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се потвърждават и от
показанията на св.Ридван Хасанов, както и от непосредствените възприятия
на съда от личността на ответника по време на съдебното заседание-чл.337,
ал.1 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-същото
не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както и само
да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от ГПК е
доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в
производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. А. М. от
с.M.....Търговище, ул.“Ч.....“№12, ЕГН:**********, страдащ от „олигофрения,
имбецилност тежка степен“, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от
ЗЛС.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в сила препис от същото да се изпрати
на Органа по настойничество и попечителство при Община Търговище за
учредяване на настойничество, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2