№ 585
гр. Варна, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900150 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.М. Христова -
Бейкър, ЕГН **********, с адрес в гр. В., ул. „Г. Б.“, № *, вх. *, ет. *, ап. *,
чрез процесуален представител адв. С.А. М., срещу „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от П. Д. и Д. Ш.,
действащи чрез юриск. А.Ч., с която са предявени обективно кумулативно
съединени претенции на кредитополучател по Договор за потребителски
кредит HL34618/08.04.2008 г., изменен с Допълнителни споразумения към
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г.,
23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., както следва:
1/ установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.
26, ал. 1, предл. първо и трето от ЗЗД, вр. с чл. 143 и чл. 146, ал. 1 от ЗЗП за
прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит HL34618/
08.04.2008 г., сключен между „Юробанк България” АД и Н.М. Христова,
изменен с Допълнителни споразумения към Договор за потребителски кредит
HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г., 23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013
г. и 27.02.2014 г.;
2/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
сумата от 34 168.87 евро, от която лихва в размер на 33 002.21 евро, за
периода от 08.01.2016 г. до 08.01.2021 г., такси в размер на 825.17 евро и
застраховки в размер на 341.49 евро за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021
г., представляваща платена при начална липса на основание сума във връзка с
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г., сключен между
„Юробанк България” АД и Н.М. Христова и Допълнителни споразумения към
Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г. от 13.10.2009 г.,
23.11.2010 г., 30.12.2011 г., 06.02.2013 г. и 27.02.2014 г., сключени между
1
„Бългериън Ритейл Сървисис” АД и Н.М. Христова, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, след допуснато изменение на иска чрез увеличението му с
протоколно определение от 27.01.2022 г.;
3/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
сумата от 15 986 швейцарски франка, представляваща платена без правно
основание сума по Договор за потребителски кредит HL34618/08.04.2008 г.,
за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г., представляваща разлика между
размер на договорена възнаградителна лихва и заплатена в резултат на
едностранно увеличение от страна на банката, ведно със законна лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и
4/ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за иск
за сумата от 23 913 евро, платени без основание по Договор за потребителски
кредит HL34618/08.04.2008 г., за периода от 11.01.2016 г. до 11.01.2021 г.,
представляващи курсови валутни разлики, ведно със законна лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
С протоколно определение от 21.03.202г. съдът е дал ход на делото по
същество, като в срока на произнасяне, с частна жалба с вх.№
7489/28.03.2022г. ищецът е обжалвал протоколно определение от открито
съдебно заседание, с което е не е допуснато изменение на исковата претенция,
на основание чл.214, ал. 1 от ГПК.
Като прецени, че след указания за отстраняване на нередовностите
депозирана частна жалба е вече редовна, поради което е предприета размяна
на книжа по същата, следва да се изчака произнасянето на въззивния съд,
пред който е отнесен преюдициален въпрос за размера на спорното право.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по същество на спора по т.д. № 150/2021г. на
ВОС, след приключване на предприетото обжалване с частна жалба с вх.№
7489/28.03.2022г.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните, чрез връчване на препис от настоящото
определение !
Да се докладва делото за постановяване на съдебно решение, след
връщането му от Апелативен съд Варна.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3