ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Ихтиман, 20.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241840200603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор Недялков.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Й., редовно призован, доведен от органите на
ОЗ – Охрана, се явява лично.
В залата се явява адв. П. Речи служебен защитник на обвиняемия от ДП.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представено от ОЗ "Охрана"
удостоверение за самоличност, както следва:
И. В. Й. - ЕГН **********, роден на г. в гр. С., живущ в град адрес:
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
1
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Молим да го одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
се споразумяхме да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
глоба, тъй като обвиняемият е с влошено здравословно състояние, а както е
новата редакция на чл. 281 от НК, тъй като автомобила не е негова
собственост, ще следва да се присъди и равностойността на МПС в негова
тежест.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме споразумението. Поддържам
становището на прокурора. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 20.10.2024г. в град И. по предложение на адв. П. Р. от Софийска
адвокатска колегия- упълномощен защитник на обвиняемия И. В. Й., ЕГН
**********, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ Досъдебно
производство № 148/2024год. по описа на РУ Костенец, пр.пр №
1680/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от
друга,
Адв. П. Р. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия И. В. Й.
и И. В. Й., ЕГН **********, - обвиняем по Досъдебно производство №
148/2024год. по описа на РУ Костенец, пр.пр № 1680/2024год. по описа на
РП-Самоков, ТО-Ихтиман,
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № 148/2024год. по описа
на РУ Костенец, пр.пр № 1680/2024год. по описа на РП-Самоков, ТО-
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу И. В. Й., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.
7, вр.ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1
от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
3
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият И.
В. Й., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият И. В. Й., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7,
вр.ал.1 от НК,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, както следва: че на 17.10.2024г. в гр. М., общ. К., област С., на
улица „Х. Б.“ противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци
от марокански произход да преминават в страната в нарушение на закона /
чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който
влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № ,
извършено е по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
10 (десет) лица: и е съпроводено с неподчинение спрямо орган на власт - като
не е изпълнил разпореждане за спиране на полицай Д. П. И. и полицай В. С. Г.
от РУ на МВР К., шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от
НК,
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия И. В. Й., за извършеното
престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т. 7, вр.ал.1 от НК на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият И. В. Й., е бил задържан по настоящото дело, а именно от
17.10.2024г. до датата на одобряване на споразумението, да бъде приспаднато
при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
4
4. Мярка за неотклонение.
С Постановление от 17.10.2024г. спрямо обв. И. В. Й., е взета МНО
„Задържане под стража“.
5. Веществени доказателства
– лек автомобил марка „марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № , оценен на 6300
левада се върне на правоимащия - собственика по талон В. С. В., ЕГН
********** от гр. С.
- 1 бр. мобилен телефон марка „Е.“, предаден с протокол за доброволно
предаване от 17.10.2024г. – да се върне на правоимащия- собственика И. В. Й.
6. Разноски – 223,92 лева за оценителна експертиза, платими по сметката на
ОДМВР-С.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един
за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Недялков/ /адв. П. Речи/
ОБВИНЯЕМ:
/И. Й. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. В. Й. - ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 17.10.2024г. в гр. М., общ. К., област С., на улица „Х. Б.“
противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал чужденци от
марокански произход да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8,
ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в
Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
5
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № , извършено е по отношение на
повече от едно лице, а именно по отношение на 10 (десет) лица: и е
съпроводено с неподчинение спрямо орган на власт - като не е изпълнил
разпореждане за спиране на полицай Д. П. И. и полицай В. С. Г. от РУ на МВР
Костенец, шофирал е с висока скорост и се е опитал да избяга - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7, вр. ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което И. В.
Й., е бил задържан по настоящото дело, а именно от 17.10.2024 г. до
20.10.2024 г., от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото предвиденото
наказание „ГЛОБА“, съгласно чл. 281, ал. 2 от НК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой лек
автомобил марка „марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № , да бъде върнато на неговия
собственик съгласно свидетелство за регистрация на МПС, а именно на В. С.
В., ЕГН ********** или чрез изрично упълномощен представител.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой мобилен
телефон марка „Е.“, предаден с протокол за доброволно предаване от
17.10.2024г. – да се върне на правоимащия- собственика И. В. Й. или чрез
упълномощен представител, вкл. неговия защитник.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. В. Й., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 223,92 /двеста
двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ за изготвена оценителна
експертиза по досъдебното производство, платими по сметката на ОДМВР-С..
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА обвиняемия
И. В. Й., със снета по делото самоличност, за това, че следва в седемдневен
срок да изпълни задълженията си и ако не стори доброволно това, ще се
пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
6
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК, във връзка с извършеното престъпление по чл.281, ал.4,от НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 от НК, когато престъплението по чл. 281, ал. 2 от
НК е извършено с моторно превозното средство, то същото се отнема в полза
на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова
собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
предоставките за налагане на чл. 281, ал. 4 от НПК, тъй като МПС не е
собственост на лицето. МПС е чужда собственост. Определена е неговата
равностойност в размер на 6300 лева и моля да бъде присъдена .
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
становището на прокурора.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като
управляваният от подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то
следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно изготвената в хода на
ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил
марка „марка „Ф.“, модел „Т.г“ с рег. № ******** е в размер на 6300,00 лева. С
оглед гореизложеното подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
равностойността на МПС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия И. В. Й., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер
на равностойността на МПС - лек автомобил „марка „Ф.“, модел „Т.“ с рег. № ,
а именно сумата от 6300,00 лева /шест хиляди и триста лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 603/2024 г. по описа на РС
- Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7