ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Смолян , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „*“ *, редовно призован, се явява адв. *, редовно
упълномощена. Явява се и управителят *.
Въззиваемият *, редовно призован, се представлява от адв. *, редовно
упълномощена.
АДВ. *- Да се даде ход на делото. Водим допуснатите ни в предходно съдебно
заседание. Моля да се пристъпи към разпит на свидетелите.
АДВ. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото и да се пристъпи
към разпит на явилите се свидетели.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. * – Присъствах по време на проверката на 26.02.2021 г. Проверката беше
около 20.30-21.00 часа. Брат ми си дойде от Пловдив и решихме да отидем при *. Брат
ми е *. Той се обади на свой приятел от детството * и тримата отидохме при *.
Търговският обект е бивша автогара. През деня работя в обекта и се прибирам вечерта.
Работя в обекта като продавач- консултант. Назначена съм от 01.02.2021 г. На
26.02.2021 г. бях на работа до 17.30 ч. Прибрах се у нас и след това отидох отново с
1
брат ми. Това е магазин, в който се продават повече промишлени стоки. Има малко
количество хранителни стоки. Седнахме пред магазина, под самия покрив на бившата
автогара. Няма определено нещо направено като навес, а е покрив, козирката на
бившата автогара. Дойдоха двама или трима полицаи, не си спомням точно. С тях
нямаше други хора. Те дойдоха и започнаха да питат защо сме се събрали. Казах им, че
брат ми е дошъл на гости и сме отишли там за по- добра компания. Казаха, че нямаме
право. Попитах: Защо да нямаме право, ние сме отвън? Аз си бях взела от нас домашна
ракия, която е от кака. Магазинът не работеше с клиенти. Вратата беше отворена, за да
ползваме тоалетната. * живее там. През магазина се влиза за неговата стая. Къщата му
е много далече и той си живее в магазина. Има обособено помещение. Има си стая и
там си нощува и живее. За стаята се минава през магазина. Няма друг вход. Не мога да
си спомня дали нещо от това, което сме консумирали, е било закупено от магазина. От
къщи си взех ракията и си я консумирах там. Разстоянието от къщи до магазина е
много малко. Сама вкъщи не сядам да пия. С полицаите не сме говорили много.
Направиха ни забележка и ние попитахме какъв е проблемът, тъй като на никого нищо
не правихме и бяхме си седнали. Ние просто си говорихме отвън. На вратата на
търговския обект има обявено работно време, има табела. Има табела какво е
работното време, но какво е не си спомням. Аз съм с различно работно време. Не мога
да кажа до колко часа вечерта е работното време. Алкохол се продава в обекта.
Продават се бира, натурални сокове, безалкохолни напитки. Откакто съм назначена в
магазина, промишлените стоки се увеличават. По отношение на хранителните стоки и
напитките те не се увеличават, тъй като не вървят много. Не знам точната дата кога
точно е отворен магазинът. Преди това бях в Англия. Когато аз започнах работа,
магазинът не беше до край оборудван. Имаше още неща за довършване. Нямаше
рафтове. Имаше ремонти и почистване, след като започнах работа. Ремонтите бяха на
търговската част на магазина. Слагаха се стелажи, правеше се стената. Вътре в самото
помещение има една маса, на която е документацията. Не е маса за сядане на клиенти.
Пред магазина има холова гарнитура, * си я е докарал от тях. Има и маса. Има два
фотьойла, скамейка и две маси. Двете маси понякога са съединени, понякога са
отделно. Местим ги в зависимост от хората. Много не се ползват тези маси, но се
ползват. * има къща в *. Когато отидохме пред магазина с брат ми, * беше там. После
дойде другото момче, защото брат ми му се обади. Искаше да го види.
СВИД. *- На 26.02.2021 г. се прибрах и отидох да видя сестра ми * *. Отидохме
пред магазина на * и седнахме. Там има една маса, фотьойл. Отидохме да се видим с
него, защото работя в Пловдив. Седнахме на масата и пихме биричка. Имаше и мезе.
Полицаите не си спомням точно кога дойдоха. Беше тъмно. Искаха ни лични карти.
Ние се бяхме събрали отвън. Като ни взеха личните карти, записаха нещо. Сигурно са
казали, че не трябва да стоим на масите. Вратата на магазина не съм забелязал дали
беше отворена. Други хора не съм виждал да сядат на тези маси. Тогава се бяхме
2
събрали наши хора. Не ни се караха полицаите. Не бях пил доста. Нормално бях пил.
Сам си отидох там. * си нощува там, в магазина. Има строителни стоки в магазина.
Има стаи, където да спи. Не съм влизал в стаите. Знам, че има стаи. През магазина се
преминава, за да се стигне до стаите. Ние си донесохме яденето. Сестра ми донесе
туршия, мезета. Имам къща в *. Когато почивам, ходя там. В събота и неделя си
почивам. В компанията беше *. Не съм го повикал. Той си беше там. * има къща в *.
Не знам кой живее в тази къща. * си живее. Бирата я взехме от магазините в селото.
Сестра ми работи в магазина на *. Не ми е направило впечатление дали има обявено
работно време в магазина. Там не съм забелязал да се продават хранителни стоки,
алкохолни и безалкохолни напитки. Само строителни материали се продават. Отвън
имаше една маса със столове. След проверката от полицаите поседяхме още малко.
Имаше и домашна ракия.
АДВ. * – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене и да се
даде ход по същество. Представям Списък с разноски.
АДВ. * – Считам делото за изяснено. Моля да се приключи съдебното следствие
и да се даде ход по същество. Представям Списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. * – Моля да отмените НП като незаконосъобразно и неправилно, като на
доверителя ми присъдите направените разноски по делото. Считам, че по делото се
събраха доказателства, които опровергават приетото от административно- наказващия
орган нарушение, че дружеството е допуснало нарушението, описано в НП, поради
което санкцията се явява незаконосъобразна. Подробни съображения излагам в
писмени бележки.
АДВ. *- Моля да оставите без уважение жалбата и респективно да потвърдите
издаденото НП като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите разноски на *,
съобразно представения Списък с разноски. Считам, че от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установи извършването на административното
нарушение, като събраните доказателства в хода на производството не опровергават
констатациите, залегнали в Докладната записка и КП, приложен към нея на *. Видно от
случая, че АУАН е съставен въз основа на официални писмени документи, изпратени
от * по компетентност на *. По отношение на съставянето на акта и процедурата по
административно-наказателното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Налице е надлежна покана, актът е съставен в присъствие на
нарушителя. Същият е запознат със съдържанието на акта, който е предявен. При
предявяването на акта лицето е писало Възражение, че оспорва фактическите
констатации, които повтарят тези, описани в КП от 26.02.2021 г., в който * изрично е
3
посочил, че няма възражения. Спорът е дали събраната група пред търговския обект,
разположена на масите пред търговския обект, е нарушавала въведените
противоепидемични мерки, или, не, т. к. спор дали е имало хора и какво са правили
пред търговския обект- няма. Изложената защита в хода на съдебното производство
излага твърдението, че лицата не са били там като клиенти на заведението, а са били
там като частно посещение на собственика на самия обект. Всъщност дори и да
приемете защитната теза на жалбоподателя, това отново сочи административно
нарушение. Безспорно от събраните доказателства, както от разпита на полицейските
служители в предходно съдебно заседание, така и от разпита на свидетелите в днешно
съдебно заседание се установява, че масите са разположени пред търговския обект и се
ползват от клиенти на заведението. Те следва да се приемат като част от търговския
обект, който безспорно се стопанисва от „*“ * и безспорно е, че се предлагат в него
алкохолни и безалкохолни напитки, безспорна е била и консумацията на алкохолни и
безалкохолни напитки към момента на проверката, февруари месец 2021 г. От тук
насетне независимо дали става въпрос за клиенти, или частно парти, заповедта на
министъра на здравеопазването е категорична, че не следва да се допускат клиенти, без
значение каква е целта на посещението на търговския обект. Факт е, че търговският
обект се е използвал в този момент като заведение за консумация, което безспорно
попада под забраната, въведена с т. 11 на действащата към онзи момент Заповед № РД-
01-677 на министъра на здравеопазването. Ето защо наложената санкция и преценката,
че е налице административно нарушение е правилна и правилно е ангажирана
административно- наказателната отговорност на собственика на този обект.
Наложената санкция е в минималния определен от закона размер, с оглед на което Ви
моля да потвърдите изцяло издаденото НП като правилно и законосъобразно.
АДВ. *- Изразеното становище е резултат на твърде разширително тълкуване
на това какво представлява търговския обект, каква дейност е осъществявана в
обекта и в какво качество са присъствали лицата. Не може да се приложи по този
разширителен начин заповедта на министъра на здравеопазването, във връзка с която
е санкционирано дружеството. Не можем да променяме и фактическата обстановка,
която е възприета по- рано от административно- наказващия орган. Съдът е обвързан
от отразената фактическа обстановка в НП и трябва да прецени такава ли е или не е
била такава.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ *- Аз констативен протокол не съм подписвал. Това не
е моят почерк и този подпис не е мой.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.10 ч.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5