№ 112066
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:б в
като разгледа докладваното от б в Частно гражданско дело №
20241110140177 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
подадено от Д.. „С..“ – В.. за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист въз основа заповед на изпълнителния директор на Агенцията.
Съдът констатира, че като заявител в заявлението е посочена Д.. „С..“ – В.., която не е
отделно юридическо лице и следователно е неправосубектна. Същевременно, заявлението е
подписано надлежно от Изпълнителния директор на правосубектното юридическо лице
Агенция за с..“. На заявителя следва да бъдат дадени указания да уточни кой
административен орган е заявител с цел извършване на преценка за допустимост на
подаденото заявление, като в случай че уточнителната молба бъде подадена от
пълномощник, към нея следва да бъде приложено и пълномощно за надлежно учредена
представителна власт.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни кой
административен орган е заявител в производството, като има предвид, че правосубектно е
единствено юридическото лице Агенция за с... В случай че уточнителната молба бъде
подадена от пълномощник, към нея следва да бъде приложено и пълномощно за надлежно
учредена представителна власт.
При неизпълнение на указанията в предоставения срок производството по делото ще
бъде прекратено като недопустимо.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1