Определение по дело №9303/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5421
Дата: 3 февруари 2024 г. (в сила от 3 февруари 2024 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20231110109303
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5421
гр. София, 03.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело №
20231110109303 по описа за 2023 година
След запознаване с постъпилите становища и изявлеН. на страните по
делото съдът счита следното:
Видно от приложеното към подаденото по делото възражение
доказателство (лист 22 от делото), длъжницата И. П. Н. е заплатила сумата в
размер на 1 675, 98 лева като в графата основаН. за плащане е посочено –
„плащане по гражданско дело 9303 за 2023“. Видно от приложеното към
подаденото по делото възражение доказателство (лист 24 от делото),
длъжницата В. П. М. е заплатила сумата в размер на 1 676 лева като в графата
основаН. за плащане е посочено – „плащане по гражданско дело 9303 за
2023“. След като е изпълнена процедурата и препис от възражението е връчен
на заявителя, е постъпило възражение в смисъл, че са останали незаплатени
част от главницата в размер на 97, 74 лева, както и законната лихва върху
тази сума, която ще се дължи към момента на заплащането.
Видно от материалите по делото, съгласно платената заповед за
изпъленние по чл. 410 от ГПК длъжницата И. П. Н. с ЕГН ********** дължи
общо сумата в размер на 1676 лева, както следва – 1 423, 97 лева главница за
топлинна енергия, 168, 24 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г –
13.02.2023 г. върху сумата в размер на 1 423, 97 лева, 22, 42 лева – главница
за извършена услуга дялово разпределение, 4 лева – мораторна лихва за
периода 05.03.2020 г – 13.02.2023 г. върху сумата в размер на 22, 42 лева, 32,
37 лева – държавна такса, и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Същата сума е внесена от нея на 01.08.2023 г., като длъжницата е пропуснала
факта, че върху двете главници се дължи законна лихва от датата на подаване
на заявлението в съда – 22.02.2023 г. до деня, предхождащ датата на
окончателното изплащане на сумата, в случая 31.07.2023 г., и която възлиза
на сумата в размер на 75, 53 лева.
Видно от материалите по делото, съгласно платената заповед за
изпъленние по чл. 410 от ГПК длъжницата В. П. М. с ЕГН ********** дължи
общо сумата в размер на 1675, 98 лева, както следва – 1 423, 97 лева главница
1
за топлинна енергия, 168, 24 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2020 г –
13.02.2023 г. върху сумата в размер на 1 423, 97 лева, 22, 41 лева – главница
за извършена услуга дялово разпределение, 3, 99 лева – мораторна лихва за
периода 05.03.2020 г – 13.02.2023 г. върху сумата в размер на 22, 41 лева, 32,
37 лева – държавна такса, и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Същата сума е внесена от нея на 01.08.2023 г., като длъжницата е пропуснала
факта, че върху двете главници се дължи законна лихва от датата на подаване
на заявлението в съда – 22.02.2023 г. до деня, предхождащ датата на
окончателното изплащане на сумата, в случая 31.07.2023 г., и която възлиза
на сумата в размер на 75, 53 лева.
С оглед на горното, като се предполага, че невнасянето на горните суми
е в резултат на пропуск, и предвид процесуалното поведение - извършено
плащане в срока по чл. 414 от ГПК на главниците, мораторните лихви и
разноосикте по делото, съдът счита, че следва да бъдат дадени указаН. на И.
П. Н. с ЕГН ********** и В. П. М. с ЕГН ********** в двуседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане всяка от тях да внесе по
сметка на заявителя сумата в размер на 75, 53 лева, като в същия срок
представи копие от платежното нареждане по делото, с оглед избягване на
допълнителни разноски (които могат да бъдат държавна такса от 5 лева за
изпълнителен лист, и такси за образуване, водене и юрисконсултски
възнаграждеН. в бъдещо изпълнително дело), като при извършване на
плащане съдът ще обезсили заповедта за изпълнение.

Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на И. П. Н. с ЕГН
**********, от ..............., като УКАЗВА на същата, че има възможност в
двуседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на заявителя -
.................... сумата в размер на 75, 53 лева /седемдесет и пет лева и петдесет
и три стотинки/, представляваща сбора от сумата в размер на 74, 36 лева –
незаплатена законна лихва за периода 22.02.2023 г. – 31.07.2023 г., върху
главницата за топлинна енергия в размер на 1 423, 97 лева, и сумата в размер
на 1, 17 лева – незаплатена законна лихва за периода 22.02.2023 г. –
31.07.2023 г., върху главницата за топлинна енергия в размер на 22, 42 лева,
като в същия срок следва да представи копие от платежното нареждане по
делото, с оглед избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат
държавна такса от 5 лева за изпълнителен лист, и такси за образуване, водене
и юрисконсултски възнаграждеН. в бъдещо изпълнително дело), като при
извършване на плащане съдът ще обезсили заповедта за изпълнение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на В. П. М. с ЕГН
2
**********, от ................. като УКАЗВА на същата, че има възможност в
двуседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на заявителя -
.................... сумата в размер на 75, 53 лева /седемдесет и пет лева и петдесет
и три стотинки/, представляваща сбора от сумата в размер на 74, 36 лева –
незаплатена законна лихва за периода 22.02.2023 г. – 31.07.2023 г., върху
главницата за топлинна енергия в размер на 1 423, 97 лева, и сумата в размер
на 1, 17 лева – незаплатена законна лихва за периода 22.02.2023 г. –
31.07.2023 г., върху главницата за топлинна енергия в размер на 22, 41 лева,
като в същия срок следва да представи копие от платежното нареждане по
делото, с оглед избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат
държавна такса от 5 лева за изпълнителен лист, и такси за образуване, водене
и юрисконсултски възнаграждеН. в бъдещо изпълнително дело), като при
извършване на плащане съдът ще обезсили заповедта за изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3