№ 7048
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Яна Борисова
като разгледа докладваното от Яна Борисова Въззивно гражданско дело №
20221100507267 по описа за 2022 година
Образувано е въззивно гражданско дело по повод подадена въззивна жалба от 17.02.2022 г.
на „Г.К.“ ЕООД срещу Решение № 20005521 от 19.01.2022 г., постановено по гр.д.№
74843/2018 г. по описа на СРС, ГО, 69-и състав в частта, в която дружеството е осъдено да
заплати на ищеца „ А.“ ООД на основание чл.79 ЗЗД вр.чл.92 ЗЗД сумата от 6000 лв. с ДДС,
представляваща неустойка за неизпълнение на поети с Договор за консултантски услуги от
12.11.2015 г. задължения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.86,ал.1 от
ЗЗД мораторна лихва за забава в размер на 543,34 лв., начислена за периода от 01.01.2018 г.
до 22.11.2018 г.
Подадени са частни жалби от страните срещу Определение № 20029529/13.04.2022 г. по
гр.д. № 74843/2018 г. по описа на СРС, с което съдът частично е уважил молбата на
ответника „Г.К.“ ЕООД и е изменил решението в частта за разноските, като присъденото в
полза на ищеца адвокатско възнаграждение е намалено поради прекомерност, а в останалата
част молбата е приета от съда за неоснователна. По отношение на молбата на ищеца „А.“
ООД съдът е приел, че била просрочена, поради което я е оставил без разглеждане. С
частната жалба ищецът прави оплаквания в две насоки – както спрямо акта по същество, с
който е постановено от съда изменение на решението за намаляване на присъденото
адвокатско възнаграждение поради прекомерност, така и спрямо оставянето без разглеждане
на подадената от него молба по чл.248 ГПК с доводи, че същата недопустимо не е била
разгледана по същество, предвид подаването ѝ в рамките на законоустановения срок.
Съдът, след като прецени доводите на страните, намира, че въззивното производство е било
образувано преждевременно. Необходимо е първо да бъде самостоятелно администрирана
частната жалба срещу отказа да бъде разгледана молбата за изменение на решението в
частта за разноските, като в случай, че въззивната инстанция намери оплакването за
1
основателно, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по
същество по реда на чл.248 ГПК, едва след което цялото делото ведно с въззивната жалба и
евентуално постъпилите частни жалби срещу определението бъде изпратено по
компетентност на Софийски градски съд. В случай, че въззивната инстанция намери
жалбата срещу правилността на определението за неоснователна, то съответният акт следва
да бъде надлежно приобщен, като цялото дело бъде администрирано отново по съответния
ред и изпратено пред Софийски градски съд за образуване и разглеждане на въззивно
гражданско дело. Без значение какъв ще бъде изходът от това произнасяне, то във всички
случаи, преди да бъде образувано въззивно производство, следва да се прецени
правилността на отказа да бъде разгледана по същество молбата на „А.“ ООД за изменение
на решението в частта за разноските.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в..гр.д. № 7267 по описа за 2022 г. на СГС, ГО, IV Е
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за самостоятелно администриране на частната
жалба срещу Определение № 20029529/13.04.2022 г. по гр.д. № 74843/2018 г. по описа на
СРС в частта, с която е оставена без разглеждане молба за изменение на решението в частта
за разноските на „А.“ ООД.
След приключване на производството по проверка законосъобразността на постановения
отказ, СРС да извърши необходимите действия съобразно указанията, дадени в мотивната
част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие
на делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2