Определение по дело №44755/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11506
Дата: 23 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Снежана Андонова Чалъкова
Дело: 20211110144755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11506
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110144755 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 10.12.2021г., по дело с правно основание чл.127 ал.2 от СК , ищецът по НИМ
и ответник по първоначалния иск ХР. Щ. П. е направил искане за допълване на
определението от 09.11.2019г. по привременни мерки като се постанови режим на виждане
на бащата с детето за Коледните и Новогодишни празници, посочен в молбата.
Ответникът по НИМ, счита, че искането в предложения вариант следва да бъде оставено
без уважение и на свой ред предлага два варианта за такъв режим.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с искането , намира за
установено следното:
С определение от 09.11.2019г. по настоящото дело съдът е постановил привременни
мерки досежно режим на виждане на бащата с детето и е определил издръжка.
Съдът намира, че исканото допълнение е неоснователно и не следва да се уважи,
вземайки предвид , че посоченото допълнение няма съгласието на другата страна , т.е.
съдът при такова разногласие от родителите не може да прецени кое е в най-добър интерес
на детето. Следва да се отбележи също, че съдът е постановил привременните мерки преди
малко повече от месец, съобразявайки интереса на детето по събраните данни към момента,
които не са променени и в този смисъл родителите са длъжни да съобразят своето поведение
с комфорта и удобството на детето обективно, а не според своята преценка за това.
Предвид изложеното по - горе, молбата на ХР. Щ. П. следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ХР. Щ. П. за допълване на определението по
привременни мерки в частта на режим на виждане на бащата с детето.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2