Споразумение по дело №86/2017 на Районен съд - Харманли

   ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 25.04.2017год.

 

при участието на  секретар Е.Г. и прокурор Катя Добрева, сложи на разглеждане НОХД №86 по описа на съда за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. – доведен от органите на ОЗ “Охрана”, се явява и със служебния си защитник адв. Г.Р. -ХАК, назначен от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. –редовно призована, се явява и със служебния си защитник адв. И.Н.-ХАК, назначен от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. –редовно призована, се явява и със служебния си защитник адв. И.Д. -ХАК, назначен от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ  Е.К.К. -  нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не живее на територията на с. Каблешково.

СВИДЕТЕЛЯТ  М.Г. /M. C. /-  нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост, по данни на съсед лицето не живее на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ  Ж.К.Г. -  редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  П.А.Х. -  редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К.  -  редовно призован,  се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева – Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р. - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. –Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. –Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. –Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. –Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия А.Д.М. – е получила препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. –Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия С.Д.М. – е получила препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. – роден на ***г. в гр. С., живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. –Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Ц.К.Е. – е получила препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

Сне се самоличността на вещото лице.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К. – род. на ***г. в гр С., живущ ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К. - Ще дам вярно заключение.

 

 

ПРОКУРОР Добрева – Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

      АДВОКАТ Р. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

      ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ Н. - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимите А.Д.М., С.Д.М. и Ц.К.Е. правата им регламентирани  в НПК.

 ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.- Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е.- Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

        На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Р. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

АДВОКАТ Д. – Моя подзащитен се признава за виновен и желаем за сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. – Съгласен съм с казаното от адвоката.

АДВОКАТ Н. - Моя подзащитен се признава за виновен и желаем за сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Съгласен съм с казаното от адвоката.

АДВОКАТ Р. – При това положение от името на подзащитния ми заявявам, че и ние сме съгласни да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Съгласен съм с казаното от адвоката.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Съгласна съм да се сключи споразумение, което съм подготвила и го предлагам на защитата и подсъдимите.

АДВОКАТ Р. – Сключили сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Съгласен съм с казаното от адвоката.

АДВОКАТ Д. – Сключили сме споразумение, с което се уреждат всички въпроси и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. – Съгласен съм с казаното от адвоката.

АДВОКАТ Н. - Сключили сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Съгласен съм с казаното от адвоката.

              

 

СЪДЪТ като взе предвид, че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, както и представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което      

          

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

        

 ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 86/2017г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

Освобождава вещото лице.

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА  – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

АДВОКАТ Р. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

АДВОКАТ Д. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

АДВОКАТ Н. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимите: запознати ли са със споразумението, подписали ли е споразумението,  съгласни ли са с него, доброволно и сами ли са подписали същото и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласени ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

         ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Р. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

Днес, 25.04.2017 год. в гр.Харманли, между Катя Добрева – прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И.Д. – служебен защитник на подсъдимия Ц.К.Е. с ЕГН **********, адвокат И.Н.Л. – служебен защитник на подсъдимия С.Д.М. с ЕГН ********** и адвокат Г.Р.Р.  - служебен защитник на подсъдимия А.Д.М.  с ЕГН ********** по НОХД № 86/2017г. по описа на Районен съд Харманли  на основание чл.  384 ал.1 вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

I.1.Подсъдимият Ц.К.Е. - роден на ***г. в гр.С., живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; неосъждан; ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: На 11.01.2015г. около 07:00часа  в землището на с. Бисер, общ. Харманли на главен път І - 8, км.343+800, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. номер 34UH5189 и полуремарке с рег. номер 07GBY49 отнел чужди движими вещи - 1 бр. панел с бутони за включване на светлини, употребяван на стойност 60,00лв; 1 бр. комбиниран ляв панел за управление на странични огледала, употребяван на стойност 35,40лв.; 1 бр. комбиниран панел от командно табло с бутони и извод за захранване 24V, употребяван на стойност 44,50лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за повдигане на въздушни възглавници, употребяван на стойност 30,30лв.; 1 бр. дигитален тахограф марка „Скания” модел SE5000-24V, с номер 1544002, употребяван на стойност 492,00лв.; 1 бр. комбиниран панел за парно с бутони, употребяван на стойност 49,00лв.; 1 бр. кабелно дистанционно за включване на въздушна възглавница, употребявано на стойност 56,00 лв.; 1бр. комбиниран контролен панел с обслужващи бутони, употребяван на стойност 35,00лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за прикачване на ремарке, употребяван на стойност 30,50лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за включване на халогенни светлини, употребяван на стойност 32,50лв. или всичко  на обща стойност 865,20 лв. (осемстотин шестдесет и пет лева и двадесет стотинки) от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието  е извършено във време на катастрофа и откраднатите вещи не са под постоянен надзор

- престъпление по чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I.2. Подсъдимият С.Д.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; неосъждан; ЕГН **********,се признава за виновен в това, че На 10.01.2015г. в землището на с. Бисер общ. Харманли, на главен път І-8, км.343+800, в съучастие със А.Д.М. (извършител), като извършител, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. Номер *** и полуремарке с рег. номер *** отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, употребявани на обща стойност 399,00 лева от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието  е извършено във време на катастрофа и откраднатите вещи не са под постоянен надзор- престъпление по чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I.3. Подсъдимият А.Д.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** се признава за виновен в това, че На 10.01.2015г. в землището на с. Бисер общ. Харманли, на главен път І-8, км.343+800, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. Номер ** и полуремарке с рег. номер ** в съучастие със С.Д.М.(извършител), като извършител, отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, употребявани на обща стойност 399,00 лева от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на катастрофа, откраднатите вещи не са под постоянен надзор, и е извършено при условията на опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

II.1. За така извършеното по т. I.1 престъпление на подсъдимия Ц.К.Е.  на основание  чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест / месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

II.2. За така извършеното по т. I.2. престъпление на подсъдимия С.Д.М.  на основание  чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5/ пет/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

II.3. За така извършеното по т.I. 3. престъпление на подсъдимия А.Д.М. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 10/ десет/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “строг“ режим.

ІІІ. Причинените с престъплението имуществени вреди  в размер на 1264.20 лв са възстановени.

ІV. Веществени доказателства –  2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, 1 бр. панел с бутони за включване на светлини, употребяван, 1 бр. комбиниран ляв панел за управление на странични огледала, употребяван, 1 бр. комбиниран панел от командно табло с бутони и извод за захранване 24V, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за повдигане на въздушни възглавници, употребяван, 1 бр. дигитален тахограф марка „Скания” модел SE5000-24V, с номер 1544002, употребяван, 1 бр. комбиниран панел за парно с бутони, употребяван , 1 бр. кабелно дистанционно за включване на въздушна възглавница, употребявано.; 1бр. комбиниран контролен панел с обслужващи бутони, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за прикачване на ремарке, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за включване на халогенни светлини -   на съхранение в РУ Харманли да се върнат на Е.К.К. ***.

 

V.Разноските по делото в размер на  148.30 лв – възнаграждение за вещо лице да бъдат заплатени от тримата подсъдими по равно в полза на държавата по сметка на ОД МВР Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР: ___________                    ЗАЩИТНИК: _______________                                                   (К. Добрева)                                 (адв. Г. Р.)

                                                                                             

        ПОДСЪДИМИЯТ: ______________

                                                                                     (А. М.)

 

ЗАЩИТНИК:______________              ПОДСЪДИМИЯТ: ____________

    (адв. И. Н.)                                                                     (С. М.)

 

ЗАЩИТНИК:______________              ПОДСЪДИМИЯТ: ____________

(адв. и. Д.)                                                                    (Ц. Е.)

 

 

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Н. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

          ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К.Е. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 86/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на 25.04.2017г. в гр. Харманли между Катя Добрева –прокурор при Районна прокуратура - Харманли и Г.Р. *** – защитник на подсъдимия  А.Д.М. с ЕГН ********** ***, И.Н. *** – защитник на подсъдимия С.Д.М. с ЕГН ********** *** и И.Д. *** – защитник на подсъдимия Ц.К.Е. с ЕГН ********** ***, съгласно което:

I.1.Подсъдимият Ц.К.Е. - роден на ***г. в гр.С., живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; неосъждан; ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: На 11.01.2015г. около 07:00часа  в землището на с. Бисер, общ. Харманли на главен път І - 8, км.343+800, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. номер *** и полуремарке с рег. номер *** отнел чужди движими вещи - 1 бр. панел с бутони за включване на светлини, употребяван на стойност 60,00лв; 1 бр. комбиниран ляв панел за управление на странични огледала, употребяван на стойност 35,40лв.; 1 бр. комбиниран панел от командно табло с бутони и извод за захранване 24V, употребяван на стойност 44,50лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за повдигане на въздушни възглавници, употребяван на стойност 30,30лв.; 1 бр. дигитален тахограф марка „Скания” модел SE5000-24V, с номер 1544002, употребяван на стойност 492,00лв.; 1 бр. комбиниран панел за парно с бутони, употребяван на стойност 49,00лв.; 1 бр. кабелно дистанционно за включване на въздушна възглавница, употребявано на стойност 56,00 лв.; 1бр. комбиниран контролен панел с обслужващи бутони, употребяван на стойност 35,00лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за прикачване на ремарке, употребяван на стойност 30,50лв.; 1 бр. комбиниран панел с бутони за включване на халогенни светлини, употребяван на стойност 32,50лв. или всичко  на обща стойност 865,20 лв. (осемстотин шестдесет и пет лева и двадесет стотинки) от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието  е извършено във време на катастрофа и откраднатите вещи не са под постоянен надзор

- престъпление по чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I.2. Подсъдимият С.Д.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; неосъждан; ЕГН **********,се признава за виновен в това, че На 10.01.2015г. в землището на с. Бисер общ. Харманли, на главен път І-8, км.343+800, в съучастие със А.Д.М. (извършител), като извършител, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. Номер *** и полуремарке с рег. номер *** отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, употребявани на обща стойност 399,00 лева от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието  е извършено във време на катастрофа и откраднатите вещи не са под постоянен надзор- престъпление по чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

I.3. Подсъдимият А.Д.М. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи; осъждан; ЕГН ********** се признава за виновен в това, че На 10.01.2015г. в землището на с. Бисер общ. Харманли, на главен път І-8, км.343+800, от товарна композиция, състояща се от влекач марка „Скания Р420” с рег. Номер **** и полуремарке с рег. номер **** в съучастие със С.Д.М.(извършител), като извършител, отнел чужди движими вещи - 2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, употребявани на обща стойност 399,00 лева от владението на Е.К.К. *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на катастрофа, откраднатите вещи не са под постоянен надзор, и е извършено при условията на опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

II.1. За така извършеното по т. I.1 престъпление на подсъдимия Ц.К.Е.  на основание  чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 6 / шест / месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

II.2. За така извършеното по т. I.2. престъпление на подсъдимия С.Д.М.  на основание  чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5/ пет/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

II.3. За така извършеното по т.I. 3. престъпление на подсъдимия А.Д.М. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.1 и т.2, вр чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 29 ал.1 б.”б” от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК налага наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 10/ десет/ месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “строг“ режим.

ІІІ. Причинените с престъплението имуществени вреди  в размер на 1264.20 лв са възстановени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА –  2 бр. акумулатори марка „Скания SHD” 12V 180Ah, 1 бр. панел с бутони за включване на светлини, употребяван, 1 бр. комбиниран ляв панел за управление на странични огледала, употребяван, 1 бр. комбиниран панел от командно табло с бутони и извод за захранване 24V, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за повдигане на въздушни възглавници, употребяван, 1 бр. дигитален тахограф марка „Скания” модел SE5000-24V, с номер 1544002, употребяван, 1 бр. комбиниран панел за парно с бутони, употребяван , 1 бр. кабелно дистанционно за включване на въздушна възглавница, употребявано.; 1бр. комбиниран контролен панел с обслужващи бутони, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за прикачване на ремарке, употребяван, 1 бр. комбиниран панел с бутони за включване на халогенни светлини -   на съхранение в РУ Харманли - да се върнат на Е.К.К. ***.

ОСЪЖДА подсъдиите А.Д.М., С.Д.М. и Ц.К.Е. да заплатят по равно разноските по делото  - в размер на  148.30 лв. по сметка на ОД МВР Хасково.

 

Определението е окончателно.

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

Съдебни заседатели: 1.

2.

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 във вр. с ал.1 служебно се занима с взетата на ДП №19/2015г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимите А.Д.М., С.Д.М. и Ц.К.Е. - „Подписка”.

Предвид гореизложеното, съда

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия А.Д.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.Д.М. – роден на ***г***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Ц.К.Е. – роден на ***г. в гр. С., живущ ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

Съдебни заседатели: 1.

2.

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 86/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1.

2.

 

Заседанието приключи в14:45часа.

Протокола изготвен на 25.04.2017год.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: