П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 04.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 14 състав в публично съдебно заседание на ЧЕТВЪРТИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
|
|
Членове: |
1. ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
2. СВЕТЛАНА АТАНАСОВА |
|
Секретар |
МАРИЯ АБАДЖИЕВА |
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВА
НЧД № 2750 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ В.И.К., нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото изисканите от
предходното съдебно заседание справки,а именно - от Т., видно от която са
посочени мобилни номера на санкционираното лице, но контакт с тях не е осъществен,
от В., видно от която няма сключени договори със санкционираното лице, от А1, че няма сключени договори, от НОИ, справка за
преминаванията пределите на страната, от която се установява, че последното
регистрирано преминаване е от 18.01.2018г., при което е влязла на територията
на страната, със забележка, че след 2007 година не се регистрират всички
преминавания, справка от ГДИН, че лицето не пребивава в затворите на страната,
докладна от кмета на с. И., от която се установява, че братът на санкционираното
лице няма връзка с нея, справка от началника на РУ – гр. ЛОМ, от която се
установява, че санкционираното лице не живее в с. И..
СЪДЪТ докладва постъпило Уведомително писмо от САК №
30667/18г., от което е видно, че за
служебен защитник на санкционираното лице, е определен адвокат Ц.К.И..
АДВОКАТ И.: Запознат съм с материалите по делото и съм
готов да поема защитата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, да се назначи определеният от
САК служебен защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери, че следва да назначи
определеният от САК служебен защитник, адвокат И., за процесуален представител
на санкционираното лице В.И.К., тъй като
по отношение на нея са налице предпоставките за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Ц.К.И., за служебен защитник на
санкционираното лице В.И.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И.: Да не се дава ход на делото, с оглед
отсъствието на санкционираното лице.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като констатира, че по делото са постъпили
всички справки и са положени необходимите усилия за щателното издирване и
установяване местонахождението на санкционираното лице В.К., и на същото не е
установено, намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ, по писмени
данни:
В.И.К., родена на ***г., в гр. ЛОМ, българка, българска
гражданка, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило удостоверение и молба от Република
Румъния, за приспособяване на съдебен акт, с който българската гражданка В.И.К.,
е санкционирана за заплащане разноски по наказателно дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите, съдържащи данни, имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете за изпълнение решението за
налагане на финансова санкция, издаден от компетентния съд на Р. Румъния, с което е наложено задължението за плащане на
разходи по съдебна процедура срещу заинтересованото лице в Р. Румъния, в която
съдебна процедура, тя е била осъдено от наказателен съд за извършено
престъпление съгласно румънското законодателство. В този смисъл са налице
основанията на чл. 30, ал.1 и ал.3 от приложимия закон, като считам, че липсват
основанията за отказ по чл. 35 от закона, въз основа на някои от които съдът
може да откаже изпълнение на наложена финансова санкция.
В този смисъл, моля да постановите решение, с което да
допуснете признаването и изпълнението на наложената финансова санкция.
АДВОКАТ И.: Считам, че следва да бъде допуснато
изпълнението на присъдата на ОС – гр.
АРАТ, Р. РУМЪНИЯ, потвърдена с решението на АС – ТИМИШОАРА, доколкото
двустранното споразумение между Р. Румъния и Р. България предвижда това, като
на моята подзащитна бъдат възложени да възстанови направените съдебни разноски
по производството в Р. Румъния.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание намери, че са налице предпоставките по чл. 32 ал.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции във вр чл. 16 ал.7 т.1 от същия закон,
доколкото е постъпило валидно удостоверение съобразено с приложение № 1 към
този закон и чл. 4 от Рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Не са
налице изключения от принципите за двойната наказуемост, тъй като се касае за
деяние, представляващо престъпление по българското законодателство, за което е
водено наказателното преследване, по което са извършени разходите,
представляващи финансовата санкция, въз основа на която е издадено настоящето
удостоверение.
Съдът намира, че в издаващата държава
са гарантирани правата на засегнатото лице при констатиране на нарушението и
издаване на решението, и счита, че не
следва да отказва изпълнение на решението и на основание чл. 35 от същия закон.
По тази причина следва да се приеме наложената санкция в размер на 400.00
румънски леи, с левова равностойност
168.83 лева, като водим от всичко изложено и на основание чл. 32, ал.1,
във вр. чл. 16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Водим
от горното, СГС
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА присъда № 254 от 15.06.2017г.,
влязла в сила на 12.10.2017г. на Окръжен
съд Арад, Република Румъния, в частта, с която на българската гражданка В.И.К.,
с ЕГН **********, е осъдена да заплати направени разноски в размер на 400.00
румънски леи, с левова равностойност 168.83
лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС
в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на решението
незабавно да се изпрати препис на съответния орган на НАП за събиране на
наложената глоба.
Да се уведоми след влизане в сила на
решението издаващата държава за неговото признаване чрез Министерство на
правосъдието.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник,
който да му послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 11.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: