ПРОТОКОЛ
№ 15652
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М. Ц. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110207213 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. – редовно уведомен от предходно заседание
и доколкото е бил редовно призован лично на 25.06.2025г. с надлежно връчени
съдебни книжа с придружаващите ги преводи на арабски език, СЕ ЯВЯВА
ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ А. - АДВОКАТ Н. У., редовно уведомен, с представено
пред съда и приложено по делото пълномощно.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР Й. М., редовно уведомена
ПРЕВОДАЧЪТ Н. К. А. - редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ПРЕВОДАЧА Н. К. А..
ПРЕВОДАЧЪТ Н. К. А. - неосъждан, без дела и родства със страните.
ПРЕВОДАЧЪТ Н. К. А. ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната
отговорност по чл.290, ал.2 от НК, СЪЩИЯТ ОБЕЩА ДА ИЗВЪРШИ верен
и точен превод.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА ЗА ПРЕВОДАЧ в наказателното производство Н. К. А.,
който следва да извършва превод от арабски език на български език и от
български език на арабски език.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА Н. К. А.: Давам
съгласие да бъда представляван от своя упълномощения си защитник
АДВОКАТ НИКОЛА ИВАНОВ.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н. И.: Запознат съм
с делото. Мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА Н. К. А.: Получил съм
преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от
седем дни. Не възразявам да се даде ход на делото. Мога да организирам
своето право на защита.
СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения пред съда по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. ЧРЕЗ
ПРЕВОДАЧА Н. К. А. съгласно карта за хуманитарен статут, която след това
му се върна, както следва:
А. М. А. (A. M. A.), роден на *******г. в Саудитска Арабия, сомалиец,
със сомалийско гражданство, чужденец с хуманитарен статут, неженен,
безработен, осъждан, с адрес за призоваване в гр. С., ж.к. „З. п.“ бл.**, вх.**,
ет.**, ап.**, С КАРТА ЗА ХУМАНИТАРЕН СТАТУТ № ****, издадена на
*****г. от МВР, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. ЧРЕЗ
ПРЕВОДАЧА Н. К. А. в настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА Н. К. А.: Разбирам
правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са нА.це основания за прекратяване
или за спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че не са нА.це основания делото да бъде разгледано по особените
правила, доколкото не е обективирано изрично желание и искане в тази насока
от подсъдимия А. и неговия защитник. Намирам, че не са нА.це основания за
разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни
участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от
НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е
определена на ДП, законосъобразна е и следва да бъде потвърдена, тъй като
изпълнява целите на НПК. Моля делото да бъде разгледано по общия ред с
призоваването на свидетелите в открито заседание. Нямам искания за
събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н. И.: Уважаеми господин съдия, считам,
че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Държим делото да се разгледа по общия
ред с призоваването на свидетели. Искаме да упражним правото си на защита
чрез събирането и проверката на събраните доказателства и доказателствени
средства. Намирам, че не са нА.це основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените
такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката
за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия е взета такава и не следва да
се налага по-тежка такава. Същият е редовно призован и се явява лично пред
съдебния състав. Моля делото да бъде насрочено в открито съдебно
заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА Н. К. А.: Придържам
се към изложеното от защитника си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
3
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
процесуалния закон, становищата на страните и материА.те по НОХД №
7213/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно
изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото
се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд
по правилата на подсъдността.
НЕ СА НА.ЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или спиране
на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната фаза на
наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални нарушения от
категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в
предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. в качеството му на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квА.фикация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НА.ЧИЕ на разминавания между фактите
и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани
в постановлението за привличане на подсъдимия като обвиняем, при което
съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на
наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира
по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание по общия ред с призоваване на свидетели и вещо лице, като
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на резервни членове на
съдебния състав, допълнителни участници в производството и/или
извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при
закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ на страните делото не следва
да бъде насрочвано за разглеждане по реда на диференцираните процедури на
НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. е взета мярка за
неотклонение парична гаранция в размер на 2000.00 лева и същата следва да
се потвърди като законосъобразна, обоснована и пропорционална на
основание чл.57 от НПК. В съдебната фаза на делото подсъдимият А. се явява
лично; обезпечил е редовното си призоваване и връчването на съдебните
книжа; и участва в наказателното производство по личен избор с оглед
организиране на правото му на защита.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
4
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА нА.чие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., роден на *******г. в Саудитска Арабия, С
КАРТА ЗА ХУМАНИТАРЕН СТАТУТ № *******, издадена на *******г.
от МВР, с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в
качеството му на обвинено лице за престъпление от общ характер.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ В РАЗМЕР НА
2000.00 лева по отношение на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., роден на *******г.
в Саудитска Арабия, С КАРТА ЗА ХУМАНИТАРЕН СТАТУТ №
**********, издадена на **********г. от МВР, с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
общия ред с призоваването на свидетелите и вещото лице.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНО-
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ в следващо съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.10.2025г. от 14:30 часа, за
която дата и час - явилите се страни и преводачът Н. А. да се считат за
надлежно и редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ДВАМАТА СВИДЕТЕЛИ и вещото лице С. С.,
посочени в приложението на обвинителния акт за разпита им с указания за
задължително явяване пред съда.
5
Препис от протокола да бъде издаден на страните при поискване без
нарочна молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от *****.00 лева на ПРЕВОДАЧА Н.
К. А. с оглед извършения в настоящото съдебно заседание устен превод.
Възнаграждението е съответно на извършения значителен преводачески труд в
съдебната фаза на наказателното производство.
(ИЗДАДЕ СЕ.).
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6