ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Атанас Г. Янков (АП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно
дело за възобновяване № 20225000600208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Осъденият ИВ. Г. Н. не се явява, редовно призован чрез защитника си.
За него се явява защитникът му - адв. М.М. с пълномощно по делото.
Адв. М.: Подзащитният ми И.Н. ми се обади преди няколко дни.
Уведомих го за съдебното заседание по телефона, че ще се проведе днес в 9 ч.
Не мога да ви кажа защо не се явява. Не ми е казал някаква основателна
причина за отсъствието си. Той е пуснат от затвора. Доколкото знам, е обявен
и за общодържавно издирване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
АДВ. М.: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, аз ще бъда кратък. Моля да уважите
нашето искане за възобновяване производството пред Окръжния съд, като ще
моля да измените решението и да намалите така наложеното наказание на
доверителя ми в минимален размер. Подробни съображения съм изложил в
искането си, представено пред Вас и в тази връзка при постановяване на
съдебния акт ще моля да ги вземете предвид.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, ще моля да оставите без уважение
искането. Считам, че контролната съдебна инстанция е извършила прецизен
анализ на всички обстоятелства по чл.54 НК и някакъв порок или празнота в
тази насока няма допуснати. Не са налице тези предпоставки, на които
акцентира процесуалният представител на осъденото лице в своята молба,
поради което ще моля да тя бъде оставена без уважение. Само ще вметна, че
освен, че безспорно няма никакви основания за прилагане на чл. 55 НК, тъй
като е всеизвестно, че тази норма намира приложение само, ако деянието, за
което става въпрос по съответното дело, е със значително по-ниска степен на
обществена опасност под обичайната такава, а в конкретния случай такива
обстоятелства относно характера на стореното или личността на дееца
отсъстват. Няма основания за намаление на наказанието, на които акцентира
защитата. Единственото ново, което той посочва, отклонение от застъпената
позиция в съдебната фаза, е за наличието на някаква продължителност на
фазата на съдебното производство, въобще на фазата на наказателното
производство. Само ще отбележа, че привличането му като обвиняем е в
началото на 2020 г, а се касае за обемна престъпна дейност, която е предмет
на разглеждане по едно значително по своя обем дело, тоест то е приключило
в съответния разумен срок.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си
акт в срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3