№ 1
гр. Оряхово , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора А. Бориславова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Оряхово)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно уведомени, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият М. В. М. редовно уведомен явява се лично и с адв. П.С. от АК-
Монтана, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 285/ 28.04.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
1
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово и поддържано от Е.К. –
прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия М. В. М. и договорния защитник адв. П.С.
от АК-Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение
между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. В. М. - роден на 23.11.1992 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес гр. Оряхово, обл.
Враца, **************, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115,
ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и
възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
2
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното
прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 285/28.04.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните
споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно,
непротиворечи на морала ид борите нрави. Престъплението в споразумението не попада в
обхвата на чл. 382, ал. 2 НПК. От същото не е причинена смърт, поради което се допуска
споразумение, с оглед решаване на делото. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание ще
бъдат постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обв. М.
към спазване на закона и добрите нрави в страната. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимият още на ДП се е признал за виновен в
престъплението, за което е обвинен. Съдейства за разкриване на обективната истина.
Обсъдихме споразумение с РП-Враца, което поддържаме. Считам, че непротиворечи на
закона и морала. От деянието не са настъпили общественоопасни последици и считаме, че
наказанието ще окаже своето благотворно въздействие върху неговото бъдещо
превъзпитание. Моля да одобрите споразумението.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил. Признавам
се за виновен. Повече няма да правя така.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство №594/2021 г.,
по описа на ТО – Оряхово при РП –Враца, по реда на чл. 381 от НПК
Днес 27.04.2021 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – прокурор при Районна прокуратура, гр. Враца и поддържано
от Е.К. – прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, и адвокат П.С. при АК, гр.Монтана, в
качеството му на договорен защитник на обвиняемия М. В. М., ЕГН **********, от гр.
Оряхово, обл. Враца, ул. ****************, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №594/2021 година, по описа на Териториално отделение – Оряхово при
Районна прокуратура, гр. Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно производство , съдържащо
прокурорска преписка с вх. №594/2021 г., по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или
досъдебно производство №30/2021 г., по описа на РУ на МВР, гр. Оряхово, водено срещу
обвиняем:
М. В. М., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, ул. ****************,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. В. М.,
ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, ул. ****************, от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234, ал.І от НК, който се
признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата в края на м. януари 2021 година до
4
16:00 часа, на 04.02.2021 година, в гр. Оряхово, обл. Враца, в лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „*******“, паркиран в двора на частен дом, находящ се на ул.
**************** и в гардероб, разположен в стая, обособена като спалня, находяща се в
същия имот, е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – по
чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС и по чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват , предлагат или
продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ , а именно е
държал 8 бр. стека цигари с по 10 бр. кутии цигари, всяка с марка „Galaxy“, а в гардероба на
стаята – 3 бр. стека цигари с по 10 бр. кутии всяка, от които един стек марка „Galaxy“ и два
стека марка „President“ или е държал цигарени изделия на обща пазарна стойност в размер
на 825.00 лева, с неплатен акциз на обща стойност 389.40 лева, като случаят не е маловажен
– престъпление по чл.234, ал.І от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една
до шест години и глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки,
както и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Престъплението е формално, поради което от извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице изключващите
предпоставки на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК и с престъплението не е причинена
смърт, поради което законът допуска сключването на споразумение.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да
му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.234, ал.І, във вр. чл. 55, ал.І, т.1 от НК, страните приемат на
обвиняемия М. В. М., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца, ул.
****************, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и на основание чл.55, ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните
стоки, което наказание законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето приемат, на основание
чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият М. В. М., ЕГН **********, от гр. Оряхово, обл. Враца,
ул. ****************, да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за експертиза в размер на 194,85 лева, както и да
заплати по сметка на ВСС – София, направените разноски в съдебната фаза на процеса, ако
има такива направени.
2. Съгласно чл.381, ал.V, т.6 от НПК, страните по настоящето приемат на основание
чл.234, ал.3 от НК, предметът на престъплението - 9 стека с цигари марка „Galaxy“,
съдържащо по 10 кутии цигари в тях и 2 стека с цигари марка „President“, съдържащи по 10
5
бр. кутии с цигари всяка, запечатани в кашон, намиращи се на съхранение в РУ - Оряхово,
да се отнеме в полза на държавата, като на основание чл.112, ал.2 от НПК се постанови
тяхното унищожаване от органа по съхранението.
3. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Ем.К./ /адв. П.С./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ М.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА М.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че М. В. М. - роден на 23.11.1992 г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес гр. Оряхово, обл. Враца, **************, българин, български гражданин, със средно
6
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата в края на м. януари 2021
година до 16:00 часа, на 04.02.2021 година, в гр. Оряхово, обл. Враца, в лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „*******“, паркиран в двора на частен дом, находящ се на ул.
**************** и в гардероб, разположен в стая, обособена като спалня, находяща се в
същия имот, е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – по
чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС и по чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на „Закона за акцизите и данъчните складове“ , а именно
е държал 8 бр. стека цигари с по 10 бр. кутии цигари, всяка с марка „Galaxy“, а в гардероба
на стаята – 3 бр. стека цигари с по 10 бр. кутии всяка, от които един стек марка „Galaxy“ и
два стека марка „President“ или е държал цигарени изделия на обща пазарна стойност в
размер на 825.00 лева, с неплатен акциз на обща стойност 389.40 лева, като случаят не е
маловажен – престъпление по чл.234, ал. 1 от НК, за което и на основание чл.234, ал.1, във
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-лекото наказание
„Глоба“ до 10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, което наказание
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.234, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата предметът на престъплението - 9 стека с цигари марка „Galaxy“, съдържащо по 10
кутии цигари в тях и 2 стека с цигари марка „President“, съдържащи по 10 бр. кутии с цигари
всяка, запечатани в кашон, намиращи се на съхранение в РУ – Оряхово, като на основание
чл.112, ал.2, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК постановява същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ от
органа по тяхното съхранение.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. В. М. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвена експертиза в размер на 194,85 лева
/сто деветдесет и четири лева и осемдесет и пет ст. /, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че същата следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия М. В. М., взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 111/2021 г. по описа на
ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 14.30 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
8