Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 05.11.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-2 състав, в закрито заседание състояло се на пети ноември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ
: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Ат. Маджев т. д. № 1902 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на 624а
ГПК.
Образувано е по повод на подадена молба с вх. №
268054/05.10.2020 г., от „С.“ ЛТД, чуждестранно търговско дружество,
регистрирано в Обединеното Кралство, чрез пълномощника му – адвокат П., с която
е поискано от съда да издаде в полза на молителя изпълнителен лист, срещу „Б.Е.“
АД, с ЕИК*********, със седалище ***, въз основа на постановено решение на
16.07.2020 г. от мирови съдия във Флоренция, Италия по образувано производство
за защита на малък материален интерес.
При проверка редовността на подадената молба за издаване на
ИЛ СГС констатира със свое разпореждане от 07.10.2020 г., че искането, с което
е сезиран е нередовно, като за преодоляване на тази нередовност е дадено
указание към субекта упражнил същото в 1-седмичен срок, считано от
уведомяването му да ангажира по делото доказателство за доплащане по сметка на
СГС на държавна такса в размер на сумата от още 45,00 лв., доколкото нормативно
следващата се такса е определена на 50,00 лв., а с молбата е представено
доказателство за внасянето на сума от 5,00 лв., която е недостатъчна.
Това разпореждане е надлежно доведено до знанието на
адресата му чрез осъществено връчване по реда на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК на
упълномощения да го представлява в пределите на настоящото производство –
адвокат П. на датата – 19.10.2020 г. В
пределите на указания срок, които е изтекъл на 26.10.2020 г. от
дружеството-молител не е демонстрирано процесуално поведение, което да е
съсредоточено към отстраняване на посочената в разпореждането нередовност на
жалбата. Изпълнение на изчерпателното указание дадено в цитираното по-горе
разпореждане не се наблюдава и към момента на постановяване на настоящото
разпореждане, съответно няма упражнено искане по чл. 63 ГПК за продължаване на
първоначално предоставения срок, поради което молба за издаване на ИЛ с
неотстранена и указана нередовност следва да бъде върната, а производството по
делото-да се прекрати изцяло.
По изложените мотиви и на основание Софийски градски съд
Р А З П О
Р Е Д И:
ВРЪЩА молба с вх. № 268054/05.10.2020 г., подадена от „С.“ ЛТД,
чуждестранно търговско дружество, регистрирано в Обединеното Кралство, чрез пълномощника
му – адвокат П., с която е поискано от съда да издаде в полза на молителя
изпълнителен лист, срещу „Б.Е.“ АД, с ЕИК*********, със седалище ***, въз
основа на постановено решение на 16.07.2020 г. от мирови съдия във Флоренция,
Италия по образувано производство за защита на малък материален интерес, и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №
1902/2020 г. образувано по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя, чрез
пълномощникът му по делото – адвокат П..
СЪДИЯ :