№ 19407
гр. ...., 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110116410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „.............................“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. Представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „.....“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилия се свидетел. СНЕМА
самоличността на свидетеля както следва:
М. А. М., ЕГН ********** от гр. ...., българин, неосъждан, без дела и
родства със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ беше предупреден за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Д./: Участвал съм в
1
пътнотранспортно произшествие на 14.12.2020 г., с „.....“ Това се случи на
.........., аз бях спрял и шофьорът на другата кола „........“, се качи върху мен. Аз
бях спрял и той мина през мен. Слезе от колата и каза, че не ме е видял, каза
че ще поеме всички щети. Извикахме полиция, установи се, че няма
пострадали. Написахме двустранен протокол. Аз го видях, че идва и спрях
плътно вдясно, той слезе и каза, че не ме е видял. Аз бях спрял плътно вдясно.
Пътят е асфалт, но е разбит. Спокойно може да се разминат две коли. Няма
пътна маркировка, улицата е в полето. Точно тогава бяха направили основите
на нова сграда, но имаше голяма видимост. Той каза, че не ме е видял, нямам
представа защо не ме е видял. Инцидентът можеше да се избегне ако
„................“ беше карала плътно в нейно дясно. Аз спрях, защото там е десен,
остър завой, и го видях и отбих вдясно, за да може да се разминем спокойно.
Той влезна в средата на платното и каза, че не ме е видял.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
Разпитът на свидетелят приключи. Същият бе освободен от съдебната
зала.
ЯВЯВА СЕ вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по допуснатата
автотехническа експертиза. СНЕМА самоличността на вещото лице както
следва: Й. Д. Й., 42 годишен, без дела и родства със страните по делото.
Предупреден съм за наказателната отговорност. Представил съм заключение
в срок и го поддържам изцяло.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, ще помоля само ако може
вещото лице да се запознае с показанията на свидетеля и да допълни, при
нужда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Свидетелските показания напълно потвърждават
механизма на произшествието, отразен в представените по делото
доказателства, а именно, че водачът на лекия автомобил „..“ е навлязъл в
лентата за движение на лек автомобил „.......“.
АДВ. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
Издадени бяха разходни касови ордери в размер на 300 лева.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове, като основателни и
доказани. Считам, че по делото от събраните в двете съдебни заседания
свидетелски показания се установи, че и двамата водачи са допринесли за
настъпване на пътнотранспортното произшествие. По отношение на
останалите основания фактическия състав, считам че същите са доказани, в
това число размера на вредите и причинно-следствената връзка, наличието на
застрахователни правоотношения по отношение на двата автомобила. Моля
да ни дадете срок за писмени бележки по подробно да развия, тъй като
свидетелските показания си противоречат. Претендираме разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на писмени бележки от
ищцовата страна до 02.12.2022 г., и СЪОБЩИ на страните, че ще се
произнесе с решение на 29.12.2022 г., независимо от това дали по делото са
постъпили писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3