Решение по дело №261/2022 на Районен съд - Асеновград

М О Т И В И
Към Решение по АНД № 261/2022 г., по описа на АРС, ІІ н. с.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 20.05.2022 г. Районна прокуратура – Пловдив ТО-
Асеновград е направила предложение на основание чл.78а от НК
обвиняемият Г. ХР. З. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание “Глоба” за извършено от него
престъпление по чл.343в ал.3 вр. с ал.1 от НК.
Представителят на РП-Пловдив в съдебно заседание поддържа
направеното предложение, като счита, че на обвиняемия З., следва да бъде
наложено административно наказание глоба в размер насочен към минимума.
Обвиняемият З., се признава за виновен и съжалява за деянието си.
Лично и чрез защитника си – адв. К. моли съда за глоба в минимален размер.
Съдът, след анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият Г. ХР. З. е роден на ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ като земеделски производител,
неосъждан, с адрес - ***, ЕГН **********.
На 26.03.2022 г. около 01:54 ч. обв. Г.З. управлявал по ул. „Васил
Коларов“ в с. Катуница лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ***. Тогава
същият бил спрян за проверка от полицейски служители при РУ-Асеновград,
които му направили тест за употреба на алкохол с техническо средство.
Апаратът отчел концентрация на алкохол в организма на обв. Г.З. 1.13
промила. Същият е отказал да даде кръв за химичен анализ. По този начин
обв. Г.З. нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 от ЗДвП. Поради тази причина на
същия бил съставен АУАН № 482 от 26.03.2022 г. На базата на този АУАН
спрямо обв. З. била издадена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0239-000087 по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП на
Началник РУ Асеновград. С тази заповед на обв. З. е било временно отнето
свидетелството за управление на моторно превозно средство. Заповедта е
връчена лично на обв. Г.З. на 29.03.2022 г. Съгласно чл. 172, ал. 6 от ЗДвП
подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна
мярка. СУМПС и контролен талон на обв. З. били изпратени в Сектор „ПП“
при ОДМВР гр. Пловдив.
Свидетелите Д.Н. К. и К.К.Ж. работят като полицейски служители в
УП-Садово при РУ-Асеновград. На 12.05.2022 г. около 11:00 ч. двамата
получили сигнал, че обв. З. управлява МПС – товарен автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № *** в с. Катуница, обл. Пловдив. Полицейските
служители по това време се намирали именно във въпросното село и знаели,
че обв. З. е лишен от право да управлява МПС. Със светлинен и звуков сигнал
спрели въпросното МПС на ул. „Плиска“ в селото. Установили, че
действително водач е обв. Г.З.. Свидетелите К. и Желев познавали обв. З., тъй
1

като ежедневно работи в този район. Направили справка и установили, че
действително обв. З. е получил лично ЗППАМ на 29.03.2022 г. Самият той
признал за това обстоятелство пред полицейските служители. Тези
констатации били отразени в АУАН № 227239 от 12.05.2022 г., който обв. З.
подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства, обяснения на
обвиняемия, а също и от показанията на свидетелите – Д. К. и К.Ж., дадени на
досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378
ал.2 от НПК, както и от приложените по делото писмени
доказателства.Между наличните по делото доказателствени материали не
съществуват противоречия досежно фактите, включени в предмета на
доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време, място и механизма на осъществяването му, както и
авторството.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка съдът
намира, че обвиняемият Г. ХР. З. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това, че
на 12.05.2022 г. в с. Катуница, обл.Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес” с рег.№ ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство – Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-0239-
000087/26.03.2022 г. издадена от Началник на РУ Асеновград, връчена лично
на 29.03.2022 г.
Деянието е съществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че законосъобразно Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия Г. ХР. З.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото по-горе деяние, което е
умишлено, най–тежкото предвидено наказание в нормата от особената част е
лишаване от свобода до три години, деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер, спрямо него до настоящия момент е прилаган института на чл.
78А ал.1 от НК, но същият е реабилитиран за това административно
наказание и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното съдът на основание чл.378, ал.4 от НПК
освободи обвиняемия Г. ХР. З. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК глоба в
минималния размер, предвиден в закона, а именно 1000 лева.
При индивидуализацията на наказанието, съдът взе в предвид
2

обстоятелствата по чл.54, ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало,
признанието на вината и оказаното съдействие при разкриване на обективната
истина.
При оразмеряване на глобата съдът взе в предвид и затрудненото
материално положение на обвиняемия, като прие, че е налице превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо съдът определи
размера на глобата в минималния размер предвиден в закона диапазон, а
именно 1000 лв.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за
отговорност от страна на обвиняемия по отношение на собствените му
действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов ред, и
по-специално на нормите регулиращи извършването на транспортната
дейност.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	68
Дата:	13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20225310200261
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 май 2022 г.

Решение по дело №261/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите