РЕШЕНИЕ
№ 300
гр. Плевен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско
дело № 20234430100786 по описа за 2023 година
Производство по чл.130, ал.3 от СК във връзка с чл.165, ал.4 от СК.
Производството е образувано по молба А. П. Л. ЕГН ***, действаща в
качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН
**********, с искане съдът да разреши непълнолетното дете да се разпореди
с притежаваните от него, по банкова сметка с IBAN *****, парични средства
в размер на 8644.23 лв. с цел закупуване на ½-ра идеална част от апартамент
№ 9, находящ се в гр. ***, като същите бъдат преведени по сметка на
продавача, а именно ***.
В молбата се иска и разрешение, след разпореждане с наличните
парични средствата, банкова сметка с IBAN ***** да бъде закрита.
На следващо място с молбата се иска, след като детето придобие
собствеността върху горецитирания недвижим имот, да бъде дадено
разрешение от съда, детето да учреди в полза на майката си безсрочно и
безвъзмездно право на ползване.
В съдебно заседание молителят поддържа молбата и моли съдът да я
уважи.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
От представения нотариален акт за дарение на недвижим имот №
*****., е видно, че Б.Л. Д. и С. Л. Д. при равни права придобиват
собствеността върху апартамент № 9, находящ се в гр. ***, със застроена
площ от 62.95 кв. м., състоящ се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ, БАНЯ и
ТОАЛЕТНА, при съседи на апартамента: ***, ведно с прилежащата му:
МАЗА № 9/девет/, при съседи: ***, заедно със съответните идеални части от
общите части на сградата и общите помещения и с 1.133% ид.ч./едно цяло сто
тридесет и три хилядни процента ид.ч./от правото на строеж върху държавна
земя в кв.22/Двадесет и две/, жк.“****.
От представеното по делото Удостоверение за наследници № 14-
443/31.01.2023г. е видно, че Б.Л. Д. е починал на 06.08.2022г., а негови
наследници се явяват синът му С. Б. Д. ЕГН **********.
От горното може да бъде направено заключение, че С. Б. Д. безспорно
се явява наследник на ½-ра идеални части от описания в Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № ******* от 2006 г., недвижим имот.
От представения предварителен договор за покупко-продажба е видно,
че същият е сключен между С. Б. Д. и С. Л. Д., като страните се задължават да
сключат окончателен такъв за ½-ра идеални части от описания в Нотариален
акт за дарение на недвижим имот № *********** от 2006 г., недвижим имот,
за сумата от 39 000 лева, която продажна цена следва да се заплати по
банковата сметка на продавача, а именно ***.
От заключението на приложения към делото Социален доклад, изготвен
от Д „СП“ Плевен Социалният доклад, който не е задължителен за съда, тъй
като той няма характер нито на експертиза, нито на писмено доказателство по
делото, а функцията му е да даде насока за изводи на съда, за факти и
обстоятелства, които не могат да бъдат проверени лично, се установява, че
предявената съдебна претенция е изцяло в интерес на детето.
При А.лиз на представените по делото писмени доказателства,
настоящият съдебен състав достига до извод, че разпореждането с
притежаваните от детето парични средства в размер от 8 644.23 лв. ще бъде в
негов интерес, доколкото ще придобие и остА.лата ½-ра и деална част от
процесния недвижим имот. В този случай с влагането на паричната сума в
2
недвижима собственост ще доведе до запване на стойността на средствата, а
от друга стрА. недвижимият имот ще бъде изключителна собственост на
детето.
Ето защо, съдът счита, че молбата следва да бъде уважена, като се
разреши на непълнолетното дете да се разпореди с притежаваните от него, по
банкова сметка с IBAN *****, парични средства в размер на 8644.23 лв. с цел
закупуване на ½-ра идеална част от апартамент № 9, находящ се в гр. ***,
като същите бъдат преведени по сметка на продавача, а именно ***.
След разпореждане с наличните парични средствата, в интерес на
детето е банковата сметка с IBAN ***** да бъде закрита, доколкото същата
би генерирала месечни разходи за поддържка, които ще бъдат възложени в
тежест на детето.
По отношение на отправеното искане, касаещо учредяване безсрочно и
безвъзмездно право на ползване от стрА. на детето в полза на майката след
придобиване на собствеността върху горецитирания недвижим имот,
настоящия състав намира на неоснователно поради следните съображения.
Съобразно императивната разпоредбата на чл. 130, ал. 4 от СК дарение,
отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения от
ненавършило пълнолетие дете са нищожни. Единственото изключение от
това правило, което законодателят е предвидил, е учредяване на обезпечение
на чужди задължения чрез залог или ипотека, което може да се извърши с
разрешение на районния съд при нужда или очевидна полза за детето или при
извънредни нужди на семейството. Ограниченото вещно право на ползване е
противопоставимо като абсолютно субективно материално право на всеки, в
т.ч. и на собственика на имота. Когато собственикът на един недвижим имот
учреди в полза на друго лице ограниченото вещно право на ползване, той се
лишава от всяка възможност да ползва вещта (получава плодовете от нея),
както и да я владее (осъщетсвява фактическа власт). В този смисъл, от гледна
точка на непълнолетното дете, учредяването на право на ползване по
отношение на негов недвижим имот представлява отказ от права.
В настоящия случай съдът приема, че не е доказА. очевидна полза по
отношение на непълнолетното дете, а напротив, според съда, учредяването на
право на ползване фактически ще лиши непълнолетния от възможността да
владее и ползва недвижимия имот за неограничен периода от време.
3
Независимо от становището на оргА. по закрила на детето, е недопустимо
извършването на акт, с което малолетно лице, се лишава от правомощия,
който са основни за пълното упражняване на правото на собственост, тъй
като то би било в разрез със социалната нужда от жилищна и икономическа
обезпеченост. В настоящия случай с молбата, с която се иска учредяване на
право на ползване по отношение на процесния недвижим имот, по-скоро се
цели защита интереса на майката, но не и на детето.
С оглед изложеното не може допусне учредяване на ограничено право
на ползване по отношение на процесния имот, след неговото придобиване в
полза на майката, поради това, че не е в интерес на детето.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на А. П. Л. ЕГН ******, действаща в качеството си на
родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН **********, да
извърши действие на разпореждане, с притежаваните от него, по банкова
сметка с IBAN *****, парични средства в размер на 8644.23 лв. с цел
закупуване на ½-ра идеална част от апартамент № 9, находящ се в гр. ***, със
застроена площ от 62.95 кв. м., състоящ се от ДВЕ СТАИ, КУХНЯ, БАНЯ и
ТОАЛЕТНА, при съседи на
апартамента: ********************в, ведно с прилежащата му: МАЗА №
9/девет/, при съседи: *************, заедно със съответните идеални части
от общите части на сградата и общите помещения и с 1.133% ид.ч./едно цяло
сто тридесет и три хилядни процента ид.ч./от правото на строеж върху
държавна земя в кв.22/Двадесет и две/, жк.“****, като същите бъдат
преведени по сметка на продавача, а именно ***.
РАЗРЕШАВА на А. П. Л. ЕГН *************, действаща в качеството
си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН **********
да извърши действие на разпореждане с откритата на името на С. Б. Д. ЕГН
********** банкова сметка с IBAN *****, като я закрие.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение молбата на А. П. Л. ЕГН ****, действаща в
качеството си на родител и законен представител на детето си С. Б. Д. ЕГН
4
**********, в частта с която се иска разрешение за учредяване на безсрочно и
безвъзмездно право на ползване от стрА. на детето С. Б. Д. в полза на майката
А. П. Л. след придобиване на собствеността върху апартамент № 9, находящ
се в гр. ***.
Решението в частта в която е постановен отказ, подлежи на обжалване
в eдноседмичен срок пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5