ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Силистра, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Людмил П. Хърватев
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Въззивно
административно наказателно дело № 20223400600107 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА –
редовно призована, явява се лично ПРОКУРОР В.
ОБВИНЯЕМ: Л. К. Н. – редовно призована, не се явява, вместо нея се
явява АДВ.В.П., надлежно упълномощен и приет от съда в
първоинстанционното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. - Моля да се даде ход на делото. Доверителката ми не се явява,
тъй като е с тежък диабет. Законът го разрешава за този вид престъпление.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Образувано е по протест от РП – Силистра
срещу решение на Районен съд – Силистра по АНД №170/2022г., с което
обвиняемата е призната за невиновна по обвинение за престъпление по
чл.168, ал.1, вр. с чл.26 от НК.
В протеста са изложени подробни съображения обосноваващи искане за
отмяна на решението и за признаване на обвиняемата за виновна и за
освобождаването и от наказателна отговорност, и налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК.
ПРОКУРОР – Не поддържам така внесения протест. Мотиви ще
посоча в хода по същество.
Нямам доказателствени искания.
АДВ.П. – Считам решението на Районния съд за правилно и
законосъобразно и ще Ви моля да го потвърдите.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР - Уважаеми Съдии, аз считам, че решението на Районен
съд – Силистра е правилно, законосъобразно и мотивирано. С мотиви
изложени от Районния съд - Силистра, аз съм напълно съгласна.
Считам, че след като обвиняемата е имала повече от 6 месеца настоящ
адрес в гр.Силистра и била е председател на СИК е имала възможността да
гласува по реда, който е указан, а именно чрез вписване на имената в
протокола най – отдолу за това, че гласува, както и подаване на декларация,
че не е гласувала на друго място и в двата случая – 27.10.2019г. и на
03.11.2019г., поради което тя напълно се е съобразила с изискванията на
закона, с получените инструкции. Спазила е закона и не е извършила и не е
извършила престъпление
Ако все пак, Вие счетете, че е налице извършено престъпление по
чл.168, ал.1 във вр. с чл.26 от НК, аз считам, че е налице възможност за
прилагане на чл.9, ал.2 от НК, а именно, че случаят е малозначителен, което
извеждам от изключително ниската обществена опасност на дееца, както и
изключително ниската обществена опасност на извършеното деяние, т.е. аз
считам, че няма извършено деяние, което да съставлява престъпление, за да
2
бъде тя обвинена за извършването на това престъпление и да бъде наказана.
АДВ.П. - Уважаеми Съдии, няма да преповтарям това, което каза
представителя на обвинението. В мотивите на РС – Силистра много подробно
е обосновал неговото заключение защо е стигнал до този извод. Считам, че
това е правилно и това следва да се приложи по закон. Моля да потвърдите
решението, с което е оправдана доверителката ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение.
Заседанието приключи в 09.08 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.07.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3