№ 717
гр. Благоевград, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря К. Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20241200500643 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно уведомена – лично и с адв. Б., редовно
упълномощена.
Ответникът, редовно уведомен – явява се.
За ДСП Петрич, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК – не се явява
представител.
Вещото лице К., редовно призовА. - не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е медицинско удостоверение от ЕТ „Д-р Росен Динков“
ИПСПП гр. Петрич, че въззиваемият не се води на отчет за психично
заболяване и няма данни да е търсил психиатрична помощ.
Постъпила е искА.та от УМБАЛ „Света Анна“ – София АД медицинска
документация.
1
Днес е представена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза,
преписи от която се връчват на страните.
АДВ. Б.: Да се приеме постъпилото медицинско удостоверение от д-р
Динков. Не съм запозната с документите от УМБАЛ „Св. Анна“ София. Сега
разбирам за постъпилата съдебно-психиатрична експертиза, не съм запозната
със същата. Моля за срок за запознаване с нея и вземане на становище по
същата. Да се приемат постъпилите документи от д-р Динков и УМБАЛ „Св.
Анна“ гр. София.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Да
се приеме експертизата.
Съдът счита, че представените писмени доказателства следва да се
приемат, тъй като допринасят за изясняване на делото от фактическа стрА..
Що се отнася до съдебно-психиатричната експертиза, същата е депозирА.
днес и не е изтекъл предвидения 7-дневен срок. Ето защо възражението на
жалбоподателя, досежно експертизата е основателно, още повече, че не се
явява и вещото лице, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Медицинско удостоверение
издадено от ЕТ „Д-р Росен Динков“ ИПСПП гр. Петрич и писмо изх. № 04-
2294/30.10.2024 г. на УМБАЛ „Света АННА“-София АД, ведно със заверени
копия на медицински документи и рентгенография на К. Т..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2024 г. от 09,00 часа, за която
дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2