П Р О Т О К О Л №
2025
24.11.2017
г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На двадесет
и четвърти ноември две хиляди
и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА СИРАКОВА
Прокурор:
Евгений Милев
Секретар:
Мария Колева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7307 по описа за 2017
година
На
поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
Производството е по
реда на чл. 414, ал. 1 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба от Районна
Прокуратура Пловдив, с която е направено искане за тълкуване на Определение №
943/10.11.2017 г., постановено по НОХД № 7307/2017 г. на ПРС, ІІІ н.с.
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОСЪДЕНИЯТ Б.С.П. – редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора Пловдив и със защитника си - адв. А.Б..
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че
няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи, възражения и нови искания.
АДВ. Б.: Нямам
отводи, възражения и нови искания.
СЪДЪТ,
предвид липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания, като намира
делото за изяснено от фактическа страна, счита, че следва да бъде даден ход на
делото по същество, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаема
г-жо Съдия, след като се погледне споразумението е видно, че е допусната
техническа грешка, а именно: на две места в определението е посочено и цифрово
е изписан текстът по чл. 343в, ал. 2 от НК, което следва да бъде коригирано с
правилното изписване, а именно такова по чл. 343б, ал. 2 НК.
АДВ. Б.: Подкрепям
изцяло становището на представителя на РП Пловдив. Моля да бъдат внесени корекции
с оглед прецизиране на влезлия в сила съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Също.
СЪДЪТ, след
като съобрази изложеното преценени, че в действителност са налице основания за
тълкуване на така постановеното определение, с което е било одобрено постигнатото
по делото споразумение. В този смисъл, видно е че в също в действителност е
налице допусната техническа грешка, изразяваща се в неправилно посочване на
адекватната правна квалификация, като вместо чл. 343б, ал. 2 НК, е посочен чл.
343в, ал. 2 НК, която грешка следва да бъде отстранена посредством тълкуване,
като се постанови, че влязлото в сила определение касае престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК. Ето защо посочената неточност следва да бъде коригирана с
настоящия съдебен акт.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
че с Определение № 943/10.11.2017 г., постановено по НОХД № 7307/2017 г. по описа на ПРС, ІІІ н.с. е одобрено
споразумение за престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, поради което чл. 343в, ал.
2 НК следва ДА СЕ ЧЕТЕ чл. 343б, ал. 2 НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК